※ 引述《Tbilisi (Amierkavkasia)》之铭言： : ※ 引述《sodana (sodana)》之铭言： : : 根据高中历史课本的印象 : : 清乾嘉期间是人口首次大量增加到四亿人 : 其实是那时有明确的统计数据, 一般是认为由於明中叶後梯田的开发 : 及美洲玉米的传入, 中国人口的承受量由8000万-一亿间一口气提升到 : 3-4亿间, 而人口在这时应该就出现过增长, 只是连年战乱没资料可考而已 : : 之後民初到二次战後人口如何没印象 : 都停在四亿人 其实真正问题不在於人口的确切数字, 而是中国每一次都无法 避免将人口发展到自己经济所能承受的极限才下降, 观乎近代 的国家, 例如欧洲和日本, 他们的经济固然还能承受起更多的 人口, 但他们的人口却早在经济的边缘之前便停止了上升, 甚 至慢慢的下滑. 但中国却是每一次都会将人口发展到经济的极限甚至是超额, 然後再因为人口过多而导致的各种问题, 大震荡式的大幅消灭 人口, 然後再成长. 西方不论希腊或者罗马也好, 到了强盛的中後期, 出现的情况 是人们开始追求高质素的生活, 导致了节育的出现, 人口因焉 减少. 而中国不论盛期或者衰退期, 人们都很少有追求高质素 生活的现象, 又或者是在中国人眼中, 高质素的生活就是有很 多儿孙的生活, 结果直至近代, 才开始出现因为要追求生活质 素而导致的「自然节育」. 因此问题不在於控制人口, 而是在於在概念上没有提升人民生 活质素的想法的瓶颈, 经济成果以喂饱多少人作为基准, 而不 是以让人民有甚麽样的生活作为基准. 即使人口能够压抑, 但 并没有将更多的资源流入去普罗大众的生活和社会, 而只是将 资源集中在国家和军队之上的话, 那也不会有甚麽发展, 对於 人民来说没有不生更多的理由, 唯一理由就是被强制禁生, 当 这种控制一旦无力的时候, 就立即会把足以影响经济的人口数 字生出来. 资源并不会变成发展的动力, 就只会变成上层贵族 的享受, 又或者是国家军队对外维护威风的成本而已. 收入有多少并不是很重要, 怎样用收入却是很重要, 在西方, 很奇想的发明家, 艺术家, 又或者是政治改革家, 都能够很容 易得到各种资金来源, 但在中国, 最大的资金来源们都不愿意 把钱交给具有特殊动力的人使用. 结果经济就只是在官商当中 不断循环, 那样, 有再多的钱也是无意义的. 中国不是没钱用, 而是不懂用而已. -- 网络, 对於很多人而言, 可能仅是娱乐, 至少香港人普遍有这想法. 但是, 我却认为, 只要人类文明在未来不衰落和灭亡, 那麽, 我们的 文明将不会脱离网络. 我们将会是这百年, 甚至千年历史里的先民. BBS, 作为一种古老而深厚的网络文化, 会在历史上有着怎样的位置? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.15.226.142 ※ 编辑: chenglap 来自: 61.15.226.142 (08/06 05:00)