※ 引述《Tbilisi (Amierkavkasia)》之銘言： : ※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言： : : 麼概念, 即使被中國所讚揚的官僚, 例如林則徐, 對於世界的認 : : 識也不是好到哪裡. : 不過話說回來, 洋槍洋艦是眾所認定的強, 故自強運動還是會發生 自強運動的形式無論如何也會像洋務運動一樣, 洋務運動慈禧也是 容許的, 不容許的是政治改革而已. 即使到了今天也好, 相信需要 的是技術而不是制度這種想法還是很流行的. : : 一旦歷史改變了, 很可能革命領袖會不同, 但是, 形成清朝內部 : : 改革失敗的是內部漢官們的重大阻力, 慈禧集合的是很多人的共 : : 識, 而不是她自己一個想要殺, 想要阻止. 也許情況不見得好到 : : 哪裡. : 清朝改革失敗在於他沒法學習當時西方的對外侵略性, 而這原因又在 : 於整個東亞包含日本在內都比他窮, 而歐洲裡能比中國富裕的國家也沒 : 幾個, 而那些國家又短期內惹不得, 故大清想侵略也無從侵略起 其實侵略性是無分貧富的, 就以羅馬而言, 羅馬帝國的擴張往往 是出於一些國際利益上的衝突, 多於單純貪圖其他國家的國富, 在中國眼中遊牧民族的侵略是出於他們貪圖中國的財富, 只是遊 牧民族也有他們自己的理由. 即使未有任何現代化之前, 滿清就已經四出侵略了, 乾隆的十全 武功, 以及清帝國的領土的擴張, 都是基於這些侵略的. 而侵略 的目標全都是經濟沒那麼好的地區. 但那並沒有導致了甚麼真的 有意義的事情發生, 而只導致了現在中國可以聲稱更多的領土是 自己曾經擁有過的土地而已. 是否侵略就會導致現代化? 或者西 方的侵略就會導致他們的進步? 單單貪圖文明生活的侵略者, 往往在侵略成功後就停濟不前, 而 西方卻沒有發生這個情況, 瑞士數百年沒有向外動兵, 但還是不 下於列強之下, 同樣是殖民帝國, 西班牙貪圖了殖民地的利益而 腐敗, 這個曾是歐洲最強國的西班牙被取代. 而英國則透過殖民地利益不斷的擴張, 成為了世界的霸權. 也就是說, 地緣條件其實提供一定的可能性, 但會向著甚麼方向 發展, 統治者是誰會怎樣做也是很有影響的, 而中國會出現這種 情況, 是因為大統一. 大統一也就是說只有一個選擇. 那個選擇 是好, 整片土地都受惠, 反之亦然. 如果西班牙和英國都是同屬 一國的話, 我們大概就會得出像西班牙這一種殖民帝國就只會因 為外來的殖民地收益流入, 而導致整個國家驕傲庸懶, 最終而導 致滅亡, 而不會覺得這一種海外拓張的策略是一個成功之道. 從宋朝發達的文治法制, 甚至是科學成就, 其實像中國這樣的大 陸國家是否真的沒有前途? 明朝的海禁是人為的, 清朝剃髮令也 是, 清朝的時候康熙乾隆他們過份壓抑資本發展的政策, 也種下 了一種的遠因. 我們應該會留意到是明朝和清朝這兩個壽命長久的時代都有各自 的問題, 其中政治上的因素又最大, 也就是說一些政治鬥爭而導 致的政策最終導致了整體國力的衰弱. 我們一方面說沒有國家比 得上中國的經濟力, 卻另一方面, 一旦有國家能夠比得上中國時 , 中國又擋不住了 (例如蒙古) , 受到威脅腐敗得更快, 而不是 因為受到威脅就能夠痛定思痛, 發奮圖強. 會產生這樣的想法, 相信最大的原因是中國本身的承受能力給了 很大的信心, 中國人相信中國是一個不論承受多少的錯誤和傷害 都可以回復的國家, 而且背後強大的國力使他們相信自己的落後 只是暫時的事情, 也相信落後了一定時間又終會變回強大. 而很多發展勢頭強大的國家, 往往是連生存都沒有保障, 欠缺安 全感的國家, 他們的國家很可能隨時被煙沒於歷史當中, 因此舉 國有一種較深刻的生存體認. 這點是中國所往往沒有的, 因為生 存的安全感, 使中國無論甚麼時候都以先安內為先. -- 網絡, 對於很多人而言, 可能僅是娛樂, 至少香港人普遍有這想法. 但是, 我卻認為, 只要人類文明在未來不衰落和滅亡, 那麼, 我們的 文明將不會脫離網絡. 我們將會是這百年, 甚至千年歷史裡的先民. BBS, 作為一種古老而深厚的網絡文化, 會在歷史上有著怎樣的位置? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.15.226.142