※ 引述《Tbilisi (Amierkavkasia)》之铭言： : ※ 引述《chenglap (无想流流星拳)》之铭言： : : 麽概念, 即使被中国所赞扬的官僚, 例如林则徐, 对於世界的认 : : 识也不是好到哪里. : 不过话说回来, 洋枪洋舰是众所认定的强, 故自强运动还是会发生 自强运动的形式无论如何也会像洋务运动一样, 洋务运动慈禧也是 容许的, 不容许的是政治改革而已. 即使到了今天也好, 相信需要 的是技术而不是制度这种想法还是很流行的. : : 一旦历史改变了, 很可能革命领袖会不同, 但是, 形成清朝内部 : : 改革失败的是内部汉官们的重大阻力, 慈禧集合的是很多人的共 : : 识, 而不是她自己一个想要杀, 想要阻止. 也许情况不见得好到 : : 哪里. : 清朝改革失败在於他没法学习当时西方的对外侵略性, 而这原因又在 : 於整个东亚包含日本在内都比他穷, 而欧洲里能比中国富裕的国家也没 : 几个, 而那些国家又短期内惹不得, 故大清想侵略也无从侵略起 其实侵略性是无分贫富的, 就以罗马而言, 罗马帝国的扩张往往 是出於一些国际利益上的冲突, 多於单纯贪图其他国家的国富, 在中国眼中游牧民族的侵略是出於他们贪图中国的财富, 只是游 牧民族也有他们自己的理由. 即使未有任何现代化之前, 满清就已经四出侵略了, 乾隆的十全 武功, 以及清帝国的领土的扩张, 都是基於这些侵略的. 而侵略 的目标全都是经济没那麽好的地区. 但那并没有导致了甚麽真的 有意义的事情发生, 而只导致了现在中国可以声称更多的领土是 自己曾经拥有过的土地而已. 是否侵略就会导致现代化? 或者西 方的侵略就会导致他们的进步? 单单贪图文明生活的侵略者, 往往在侵略成功後就停济不前, 而 西方却没有发生这个情况, 瑞士数百年没有向外动兵, 但还是不 下於列强之下, 同样是殖民帝国, 西班牙贪图了殖民地的利益而 腐败, 这个曾是欧洲最强国的西班牙被取代. 而英国则透过殖民地利益不断的扩张, 成为了世界的霸权. 也就是说, 地缘条件其实提供一定的可能性, 但会向着甚麽方向 发展, 统治者是谁会怎样做也是很有影响的, 而中国会出现这种 情况, 是因为大统一. 大统一也就是说只有一个选择. 那个选择 是好, 整片土地都受惠, 反之亦然. 如果西班牙和英国都是同属 一国的话, 我们大概就会得出像西班牙这一种殖民帝国就只会因 为外来的殖民地收益流入, 而导致整个国家骄傲庸懒, 最终而导 致灭亡, 而不会觉得这一种海外拓张的策略是一个成功之道. 从宋朝发达的文治法制, 甚至是科学成就, 其实像中国这样的大 陆国家是否真的没有前途? 明朝的海禁是人为的, 清朝剃发令也 是, 清朝的时候康熙乾隆他们过份压抑资本发展的政策, 也种下 了一种的远因. 我们应该会留意到是明朝和清朝这两个寿命长久的时代都有各自 的问题, 其中政治上的因素又最大, 也就是说一些政治斗争而导 致的政策最终导致了整体国力的衰弱. 我们一方面说没有国家比 得上中国的经济力, 却另一方面, 一旦有国家能够比得上中国时 , 中国又挡不住了 (例如蒙古) , 受到威胁腐败得更快, 而不是 因为受到威胁就能够痛定思痛, 发奋图强. 会产生这样的想法, 相信最大的原因是中国本身的承受能力给了 很大的信心, 中国人相信中国是一个不论承受多少的错误和伤害 都可以回复的国家, 而且背後强大的国力使他们相信自己的落後 只是暂时的事情, 也相信落後了一定时间又终会变回强大. 而很多发展势头强大的国家, 往往是连生存都没有保障, 欠缺安 全感的国家, 他们的国家很可能随时被烟没於历史当中, 因此举 国有一种较深刻的生存体认. 这点是中国所往往没有的, 因为生 存的安全感, 使中国无论甚麽时候都以先安内为先. -- 网络, 对於很多人而言, 可能仅是娱乐, 至少香港人普遍有这想法. 但是, 我却认为, 只要人类文明在未来不衰落和灭亡, 那麽, 我们的 文明将不会脱离网络. 我们将会是这百年, 甚至千年历史里的先民. BBS, 作为一种古老而深厚的网络文化, 会在历史上有着怎样的位置? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.15.226.142