※ 引述《JosephChen (Bring him home)》之銘言： : ※ 引述《comduffer (comduffer)》之銘言： : : 如果沒有工業革命 : : 英國當然不會成為強權 : : 那..... : : 現在世界的情況呢 大部分都還是封建主義 : : 民主沒有經濟做支柱 有可能誕生嗎 : →關於「日不落國」部分 : 首先要釐清英國成為強權的順序，需要有幾個要件： : ○1.科技突破： : 蒸氣機（取代人獸力）、飛梭紡紗機（提高N倍紡織效率） : ○2.資本主義： : 公司制度（向大眾集資）、大量資本、商業相關法律的完善（保障交易秩序） : 〤3.需求與供應： : 供應：需要大量的原物料，英國只有煤比較多（不算原料） : 需求：東西就算你能做出來，也要有人買才會賺錢，英國市場不算大 : 基本上這一點是缺乏的，不過請看下一點 : ○4.強大的現代化軍隊： : 英國強大的軍隊（特別是海軍），其重要性不在於戰無不克或人數眾多， : 而是在於「全球部署，快速到達」，並非類似傳統上累積一支數十萬人的大軍， : 在決定性的會戰中毀滅敵人攻陷敵人首都，而是在最需要的時候， : 平定叛亂、監視原物料供應、防衛鐵路線、打擊其他國家經濟行為， : 以強大的海軍確保航線的安全（確保原物料運回英國、成品輸出海外的順暢） : 其核心目的都是為了國家的經濟利益，基本上也就徹底解決了3不足的問題 : 關鍵的武器有來福槍、加農炮、能夠發射加農炮而不會翻船的戰艦 : 以上幾點缺了任何一點，工業革命很可能根本不會發生 : 今日美國的強大原因，其實也不脫離當初英國強大的架構 : →打破封建主義，並不在於工業革命的整個部分， : 主要是2.4兩個部分 : 2.的部分，工廠能發的薪水遠比當農奴高(在英國圈地令發佈後連農奴都沒的當) : 另外工廠累積資本的能力遠高於封建領主 : 封建領主失去人力、失去金錢，自然逐漸崩潰 : 4.的部分，主要是來福槍與加農炮所致， : 傳統上封建領主在軍事上的優勢，一是盔甲騎士，二是城堡 : 而在來福槍出現後，騎兵基本上是活靶，失去原本用衝力衝散步兵的能力 : 而火砲（不是中古的投石車）則是讓原本進可攻退可守守的城堡，成了廢物 : 可以說，工業革命發生，必然導致封建制度徹底崩潰 : 不過工業革命若是未發生，但是以上兩點仍發生，封建制度依然會崩潰 延續樓上的論點 基本上歐洲的封建體制在工業革命前已經崩潰了 當時的風潮是集權專制跟官僚政治 封建的爵位只是作為頭銜而存在 就連封建邦國剩下最多的日爾曼地區 都受奧地利、普魯士甚至法國擺佈 只是因為國際政治的考量才會留下那麼多小國 歐洲的封建時代實際上到三十年戰爭結束時即已告終 跟工業革命或民主革命沒啥關係 (基本上我不喜歡把莊園經濟叫做封建經濟...封建是有政治成份的，莊園經濟未必有) -- 臥龍崗上梁父吟~ 夜觀春秋筆劍鳴... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.43.154