我覺得是一半一半，也就是時勢的確會帶出一些人物，無論如何都會出現一些領導者 然而，這些領導者將國家或群體帶向哪裡，卻會因人而異 大家很喜歡做文章的人物就是希特勒，這位如此爭議的人物 少了他，二戰歷史將大不相同，而也偏偏這位老兄有很多機會應該死而未死 要他在一戰場上不小心死掉是輕而易舉的 不過，要是希特勒沒活到1930年，二戰是可以避免的嗎？ 很難說，因為以當時的德國，出現一位激進的領袖將群眾帶離一戰的悲哀 走向法西斯的光明，若非希特勒，也可能有其他人可以做到 在這個階段，時勢可能可以造英雄 然而要怎麼來打這個二戰，這可能就是英雄造時勢了 因為有許多次希特勒選擇了一個決定，歷史的洪流就走向了現在我們看到的方向 如果不是希特勒坐在大位上，這個人會可能有不同的性格，迥異的人格特質 或是不同的一些機運讓他做出不同的決定 這些時候，可能英雄造了時勢 辛亥革命沒有孫中山，也有可能有別人作國父 例如當初若是黃興擔任中華革命黨的領袖，可能就有不同的走向 革命一定會有領導人，這是確定的，不過這個領導人是誰，會做出怎樣的決定 這就很難說，因為這取決於他們的教育背景、生長環境都有可能影響他們的想法 美國革命也可以不是華盛頓領導，但是他們也未必會有這麼一個沒有私心的領袖 建立了一個具有民主內涵的憲政體制以及政府架構 我們可以說，換了人，美國依然有可能獨立 不過之後建立的政府是不是今天的模樣，這就很難說了 舉最簡單的例子，911事件發生，總統是高爾或是小布希，我相信後續都會有不同的作為 總不可能說，反正一定有人是總統，所以沒有差別吧 -- 我的拍賣，大家歡迎來看看 http://tw.user.bid.yahoo.com/tw/user/tungyilo? 現有AJ18 low北卡藍 藍白太空 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.223.169