我觉得是一半一半，也就是时势的确会带出一些人物，无论如何都会出现一些领导者 然而，这些领导者将国家或群体带向哪里，却会因人而异 大家很喜欢做文章的人物就是希特勒，这位如此争议的人物 少了他，二战历史将大不相同，而也偏偏这位老兄有很多机会应该死而未死 要他在一战场上不小心死掉是轻而易举的 不过，要是希特勒没活到1930年，二战是可以避免的吗？ 很难说，因为以当时的德国，出现一位激进的领袖将群众带离一战的悲哀 走向法西斯的光明，若非希特勒，也可能有其他人可以做到 在这个阶段，时势可能可以造英雄 然而要怎麽来打这个二战，这可能就是英雄造时势了 因为有许多次希特勒选择了一个决定，历史的洪流就走向了现在我们看到的方向 如果不是希特勒坐在大位上，这个人会可能有不同的性格，迥异的人格特质 或是不同的一些机运让他做出不同的决定 这些时候，可能英雄造了时势 辛亥革命没有孙中山，也有可能有别人作国父 例如当初若是黄兴担任中华革命党的领袖，可能就有不同的走向 革命一定会有领导人，这是确定的，不过这个领导人是谁，会做出怎样的决定 这就很难说，因为这取决於他们的教育背景、生长环境都有可能影响他们的想法 美国革命也可以不是华盛顿领导，但是他们也未必会有这麽一个没有私心的领袖 建立了一个具有民主内涵的宪政体制以及政府架构 我们可以说，换了人，美国依然有可能独立 不过之後建立的政府是不是今天的模样，这就很难说了 举最简单的例子，911事件发生，总统是高尔或是小布希，我相信後续都会有不同的作为 总不可能说，反正一定有人是总统，所以没有差别吧 -- 我的拍卖，大家欢迎来看看 http://tw.user.bid.yahoo.com/tw/user/tungyilo? 现有AJ18 low北卡蓝 蓝白太空 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.223.169