※ 引述《ilha (Formosa)》之銘言： : ※ 引述《Bismarck (Kaiser)》之銘言： : : 要怎麼擴張戰果能不能麻煩你看的那幾本通史的作者說一下？ : 關於海戰這部分 : 我記得沒錯的話我應該是看鈕先鍾先生寫的書(如果沒記錯的話) : 記憶中初期海戰中北洋軍和日軍的損失似乎日軍損失較大 : 接戰時北洋軍為了變換陣形但來不及 : 所以形成了一個有趣的樣子(不過我忘記書上怎麼形容了) : 也就是說如果在初次海戰之後北洋軍採主動捕捉日海軍主力的話 : 那麼勝敗仍難以論斷 : 不過接下來清朝採取陸戰的觀點運用海軍 : 另外也雜有某些大員保有私軍的想法 : 結果就是放棄捕捉日海軍主力的做法 : 將艦隊拉回威海衛 : 印象中只記得這些了>< : 講錯了不要罵我呀^^> : 反正歷史已經證明清朝敗了 如果, 北洋艦隊在修復完成之後, 還要主動去捕捉日本艦隊, 那大概更要完蛋 在各艦的平均實力都不及日本的情況下, 外加士氣已一落千丈, 如何還有餘力? 採取主動的人, 一定本身機動性要高於敵方, 才有獲勝的把握, 不然就算有兵力 上的優勢, 又有何用處? 可是中國艦隊在黃海海戰中展現的情況就是全艦隊沒有 一艘船的機動性可以跟日軍比較, 不然怎會落的如此悽慘的下場, 再說, 黃海戰 後北洋已居數量劣勢, 更沒辦法主動去"捕捉"日本艦隊主力. : 關於 http://huwei.taiwantp.net/ 這個網站我不知道甲午海戰的資料在哪裡耶 : 好心人可以代為po出來嗎？ : 我覺得這個站似乎有些意識型態 : 資料不知道公允不公允耶？有人可以解說一下嗎？ : 謝謝了 基礎軍武知識->戰史篇->中國近代海軍──清國北洋水師 作者: ra, 北京市人 有沒有意識形態, 自己去挖掘, 不要看到是茶館的網站就先貼上一個標籤 : : 在北洋黃海海戰一戰就損失五艘戰艦的北洋水師如何能夠擴張戰果？ : : 而日軍第一游擊隊可是戰功赫赫啊。 : : 關於甲午戰爭的海戰，個人以為這篇文章是蠻值得一看的，ra大的文章。 : : http://huwei.taiwantp.net/ : : 附帶一提，甲午戰爭日本首先就是站在不敗的基礎上去挑戰中國勝負各半機率。 : : 甲午戰爭中國唯一戰勝的可能就是海軍全殲日本聯合艦隊，做不到這點什麼都不 : : 用說。這就是海陸權國家的不平等之處。 : : 就算陸軍在朝鮮打勝日本，海軍沒有戰勝聯合艦隊，中國陸軍在朝鮮也是遲早 : : 要敗。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.90.117