※ 引述《gglong (豆油)》之銘言： : 自古以來 : 中國的大一統觀念一直深植著 : 但到了廿一世紀 : 中國內部有沒有可能因為 : 1. 區域發展不平衡,而崩潰分裂 這常常見，以往都是四川會第一個獨立(至少出現過10次以上)， 江南則通常會有小朝廷。 但以今日的中國國勢而言，很明顯的趨勢是越來越強。 : 2. 軍事上的恐怖平衡,不敢也無法進行千百年來慣見的統一大業 這只能短期存在，就算撐100年的分裂在史上也很短暫， 根本很難憾動大一統觀念。 : 3. 各國皆獲得聯合國的承認,必須遵守"不以戰爭拓展領土"的規定,並各有邦交國 這規定純粹近乎放屁，聯合國成立後奪人領土者甚多。 如以色列侵佔哥蘭高地、土耳其兼併塞普路斯、印度分割巴基斯坦國土..... 更別提美國的侵略行動了。 若中國真的瓦解，可以想見會是處處烽火，聯合國承不承認有個屁用？ 南斯拉夫的瓦解即可當借鏡，直到目前都只能算是停戰狀態， 巴爾幹還沒有「大一統」觀念當後盾就打成這樣了..... : 4. 民主觀念 取代 民族意識,人民不願犧牲自己的生命財產 : (因為戰爭總是為了政治人物的盤算而發起) 這更是不可能，在民主社會人民一樣有犧牲的義務， 人民的選擇權只有在投票那一秒鐘有用。 美國沒人願意去越南參戰，但越戰一樣打了十多年， 人民不爽不代表戰爭打不起來，戰爭自有自的邏輯。 : 5. 各區域文化圈的重新發展,民族意識趨弱 : (漢族的大招牌下,各支族,各地的語言,生活,習俗並不盡相同) : 大一統的觀念 : 有沒有可能被政治現實打破 : 甚至因注重經濟發展而被遺忘了 (只有專制國家會在人民沒飯吃的狀況下發動戰爭) 民主國家更常因集體瘋狂而發動戰爭， 小如美國西部小鎮對華工印地安人的虐殺、大如美國對伊拉克的半殖民， 都是民主體制下以民意為基礎幹的好事， 美國是個老牌民主國家，二戰結束後對他國的武力侵略超過50次， 幾乎是每年都在打仗。 而窮民主國印度，立國以來五場大戰，全是民主政府主導，打得爽得呢！ 專制國家較易產生穩固的政權， 獨裁者只需要考慮自身利益決定是否發動戰爭， 所以蘇聯很少侵略他國，二戰後沒有10次。 民主國家權力是暫時的、不穩固的， 領袖要掠取選票才能得到利益，故讓選民陷入瘋狂最符合領袖利益， 你只能求祖宗保佑留給你的國家夠大，能用大數法則恰好平衡各種瘋狂行逕。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.59.216