※ 引述《gglong (豆油)》之铭言： : 自古以来 : 中国的大一统观念一直深植着 : 但到了廿一世纪 : 中国内部有没有可能因为 : 1. 区域发展不平衡,而崩溃分裂 这常常见，以往都是四川会第一个独立(至少出现过10次以上)， 江南则通常会有小朝廷。 但以今日的中国国势而言，很明显的趋势是越来越强。 : 2. 军事上的恐怖平衡,不敢也无法进行千百年来惯见的统一大业 这只能短期存在，就算撑100年的分裂在史上也很短暂， 根本很难憾动大一统观念。 : 3. 各国皆获得联合国的承认,必须遵守"不以战争拓展领土"的规定,并各有邦交国 这规定纯粹近乎放屁，联合国成立後夺人领土者甚多。 如以色列侵占哥兰高地、土耳其兼并塞普路斯、印度分割巴基斯坦国土..... 更别提美国的侵略行动了。 若中国真的瓦解，可以想见会是处处烽火，联合国承不承认有个屁用？ 南斯拉夫的瓦解即可当借镜，直到目前都只能算是停战状态， 巴尔干还没有「大一统」观念当後盾就打成这样了..... : 4. 民主观念 取代 民族意识,人民不愿牺牲自己的生命财产 : (因为战争总是为了政治人物的盘算而发起) 这更是不可能，在民主社会人民一样有牺牲的义务， 人民的选择权只有在投票那一秒钟有用。 美国没人愿意去越南参战，但越战一样打了十多年， 人民不爽不代表战争打不起来，战争自有自的逻辑。 : 5. 各区域文化圈的重新发展,民族意识趋弱 : (汉族的大招牌下,各支族,各地的语言,生活,习俗并不尽相同) : 大一统的观念 : 有没有可能被政治现实打破 : 甚至因注重经济发展而被遗忘了 (只有专制国家会在人民没饭吃的状况下发动战争) 民主国家更常因集体疯狂而发动战争， 小如美国西部小镇对华工印地安人的虐杀、大如美国对伊拉克的半殖民， 都是民主体制下以民意为基础干的好事， 美国是个老牌民主国家，二战结束後对他国的武力侵略超过50次， 几乎是每年都在打仗。 而穷民主国印度，立国以来五场大战，全是民主政府主导，打得爽得呢！ 专制国家较易产生稳固的政权， 独裁者只需要考虑自身利益决定是否发动战争， 所以苏联很少侵略他国，二战後没有10次。 民主国家权力是暂时的、不稳固的， 领袖要掠取选票才能得到利益，故让选民陷入疯狂最符合领袖利益， 你只能求祖宗保佑留给你的国家够大，能用大数法则恰好平衡各种疯狂行迳。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.59.216