※ 引述《Bismarck (Kaiser)》之銘言： : ※ 引述《Sagan (包山包海的運動註定要死)》之銘言： : : 你是說「白宮風暴」(Nixon)嗎? : : 其實「白宮風暴」一開始的字幕，奧立佛史東就自己講了 : : 這部電影裡面有史實，也有虛構揣測的部份 : : 所以可以當參考，不能當真 : : 昭明出版社的「虛擬歷史」當中，有一章是在講「如果甘迺迪沒有死」 : : 態度是傾向「沒什麼差別」的 : 我也認為是沒有什麼差別的 : 首先, 美國開始深入越戰是從甘迺迪時代開始的 : 再來, 就算甘迺迪沒死, 從古巴危機以來的威望也不會使美國自動撤退 : 美軍介入的程度或許不會那麼深, 但是敗仗還是一定的 : 因為即便是甘迺迪也不會改變美軍的戰略 : 以打有限戰爭的態度去跟人家北越打無限戰爭的態度作戰, : 焉有不敗之理......只是或許不會那麼狼狽 : 甘迺迪在1963年的遇刺, 對他的名望來說, 也許還是好事 但是 美國在東京事件後 正式宣布投入越戰 是從詹森時代開始的 雖然自從1954年法軍在奠邊府戰敗後 美國在越南的角色日益增加 而在甘迺迪時代 介入的模式也有不同 開始投入大量美軍 在南越境內掃盪越共(南越共產黨) 因此 即使小甘不死 美軍在越南投入的兵力仍然會不斷增加沒錯 但是 倘若超人氣小甘不死 則最關鍵的1968年越共的春節攻勢後 或許美軍不至於完全失去國內的支持 因為 就軍事上而言 儘管越共和北越南滲部隊的武元甲等部全力偷襲美軍 但是 其實雙方的損失 越共損失近五成的軍力 北越部隊也是元氣大傷 損失四成 而南越國民軍的損失約一萬人 美軍則只有數千人 相較之下 其實春節攻勢的奇襲效果造成美國國內的民心動搖效應 遠比造成軍事上的實質效果還大得多 事實上 武元甲出此策 根本就是打定主意影響美國國內的輿論的　否則 在軍事包括人力與裝備的對比上 加上越共軍採攻勢 攻擊防守裝備頗佳的美-南越軍駐點 越共軍的損失會很慘重應該是先前就可以預料的 因此 若小甘還在 以他的超人氣 媒體應該不會拿春節攻勢太修理他 即使媒體修理他 我想應該他還是可以應付得過來 因為1968年時他已無連任壓力 而且美國民眾又頗喜歡他 而輿論壓力既減 以實質上損失遠低於越共的美軍和南越軍　以北越介入為由對北越進行空襲 相信在春節攻勢中損失慘重的北越-越共軍 應該無力招架 (像後來尼克森為了逼北越簽和約 在聖誕假期空襲河內一週 北越立刻就讓步了) 因此 北越應該會接受越南南北分治的現實 而再無餘力南進才是 因此 小甘的死亡 對於越南情勢 其實影響不小吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.155.175