作者Dionysus (走自己的路)
看板DummyHistory
标题Re: [假设] 如果甘乃迪没被暗杀
时间Fri Jun 18 16:06:23 2004
※ 引述《Bismarck (Kaiser)》之铭言:
: ※ 引述《Sagan (包山包海的运动注定要死)》之铭言:
: : 你是说「白宫风暴」(Nixon)吗?
: : 其实「白宫风暴」一开始的字幕,奥立佛史东就自己讲了
: : 这部电影里面有史实,也有虚构揣测的部份
: : 所以可以当参考,不能当真
: : 昭明出版社的「虚拟历史」当中,有一章是在讲「如果甘乃迪没有死」
: : 态度是倾向「没什麽差别」的
: 我也认为是没有什麽差别的
: 首先, 美国开始深入越战是从甘乃迪时代开始的
: 再来, 就算甘乃迪没死, 从古巴危机以来的威望也不会使美国自动撤退
: 美军介入的程度或许不会那麽深, 但是败仗还是一定的
: 因为即便是甘乃迪也不会改变美军的战略
: 以打有限战争的态度去跟人家北越打无限战争的态度作战,
: 焉有不败之理......只是或许不会那麽狼狈
: 甘乃迪在1963年的遇刺, 对他的名望来说, 也许还是好事
但是 美国在东京事件後 正式宣布投入越战 是从詹森时代开始的
虽然自从1954年法军在奠边府战败後 美国在越南的角色日益增加
而在甘乃迪时代 介入的模式也有不同 开始投入大量美军
在南越境内扫荡越共(南越共产党) 因此 即使小甘不死
美军在越南投入的兵力仍然会不断增加没错 但是 倘若超人气小甘不死
则最关键的1968年越共的春节攻势後 或许美军不至於完全失去国内的支持
因为 就军事上而言 尽管越共和北越南渗部队的武元甲等部全力偷袭美军
但是 其实双方的损失 越共损失近五成的军力 北越部队也是元气大伤 损失四成
而南越国民军的损失约一万人 美军则只有数千人 相较之下
其实春节攻势的奇袭效果造成美国国内的民心动摇效应
远比造成军事上的实质效果还大得多 事实上 武元甲出此策
根本就是打定主意影响美国国内的舆论的 否则
在军事包括人力与装备的对比上 加上越共军采攻势
攻击防守装备颇佳的美-南越军驻点
越共军的损失会很惨重应该是先前就可以预料的
因此 若小甘还在 以他的超人气 媒体应该不会拿春节攻势太修理他
即使媒体修理他 我想应该他还是可以应付得过来 因为1968年时他已无连任压力
而且美国民众又颇喜欢他 而舆论压力既减
以实质上损失远低於越共的美军和南越军 以北越介入为由对北越进行空袭
相信在春节攻势中损失惨重的北越-越共军 应该无力招架
(像後来尼克森为了逼北越签和约 在圣诞假期空袭河内一周 北越立刻就让步了)
因此 北越应该会接受越南南北分治的现实 而再无余力南进才是
因此 小甘的死亡 对於越南情势 其实影响不小吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.155.175
1F:推 Sagan:是东京湾事件,不是东京事件 203.203.36.19 06/18
2F:推 Dionysus:没错 漏打一个字.... 218.174.160.142 06/19