[華麗與樸實的對決]之 蔡仲南與潘威倫 與其硬比誰強，不如問：「如果你是職棒球隊的教頭，你會選誰？」你要挑個穩定的主力 先發如潘威倫呢，還是選擇蔡仲南，賭一個不是天王巨星就是平凡先發的變數？ 　　蔡仲南跟潘威倫比起來誰強？這個題目之困難倒不在於真的無法比較，而是沒有限定 比較的基準。 　　 　　若單比「今年球季誰強」未免無聊，且蔡仲南今年受過傷，又修改過動作，任取一個 時間點比較都會失之片面。何況在台灣，職棒數據似乎不能反映球員的全部實力，國際賽 也不能忽視。因此，將這兩個球員的發展過程和投球特質都加以比較，會是比較合理的做 法。 【國手生涯】蔡仲南略勝一籌 　　蔡仲南在進入成棒後完成現今動作的雛型，同時積極強化體能，使他能蹲得更低，跨 步更大，讓身體在投球時盡可能向前延伸。隨著動作不斷突破極限，蔡仲南的威力也不斷 提升。 　　這個過程在１９９９年達到頂峰，蔡仲南稱霸甲組，展現平均１４５且尾勁佳的快速 球，和速度高達１３５以上且以驚人角度下墜，宛如在本壘板上消失的指叉球。２００１ 年世界盃雖然敗給美國，但是得到極高評價，特別是１５０公里的球速獲得球探賞識。雖 然因故未能出國，仍然以第一指名進入職棒。 　　潘威倫的經歷，卻少了閃亮多了悲愴。第五屆金龍旗兩天１８局，同年王貞治盃一天 １８局２９４球，四天３２局。成棒輾轉落腳合庫後，２００１協會盃八天２４局。 ２００２年春季聯賽五天１６局，決賽甚至完投１２局。同年協會盃即使膝蓋受傷，依然 一週內三度被送上場，且出賽都在六局以上。幸而他沒有報廢，還入選多次國手，表現雖 然不算耀眼但中規中矩，同樣以第一指名進入職棒。 【職棒生涯】潘威倫表現出色 　　比較潘威倫青少棒、青棒、成棒的改變，可看到他將身體鍛鍊得更壯碩，投球動作在 身體強化的同時也不斷改進。 　　他適當加大動作的幅度，且更有效地利用下盤。如同溜滑梯般順暢的重心轉移沒有多 餘的起伏與偏移，讓他能高效率地投出最快１４８公里，兼具角度與尾勁的快速球。變化 球不算很棒但出手類似快速球，相當有擾亂打者的效果。 　　這樣高完成度的選手，今年再職棒有穩定的出色演出並不意外。雖一度因為疲勞影響 控球能力，而無法投出關鍵球，但也只有影響他控制危機的能力，打者依然無法有效打好 他的球。 　　此時回頭看蔡仲南，這隻曾經氣吞山河的猛虎，在進了被稱為「職棒」的獸欄後，已 被拔去銳爪與尖牙了。讓老美驚艷的快速球，會消失的指叉魔球，都已成了回憶。去年的 快速球速度和品質都衰退，而當快速球降到原本指叉球的速度，指叉球品質勢必也連帶衰 退。 　　蔡仲南投出的保送超乎想像的多，控球能力比業餘時退步不少。幸而他的球威即使衰 退，依然不容易打出安打，且保有不如預期但可接受的三振能力，讓他一度因疲勞表現走 樣以外，算是完成了一個還不差的新人球季。 　　或許想避免疲勞，今年的蔡仲南奉行一條金科玉律：「控球優先，讓打者打，球路壓 低」。然而，這個教條似乎不適用於這位特殊的選手。四壞率的確大降２．４，三振率卻 降了１，被安打率也升了１．２，沒能成功轉型為省力投手。由於快速球威力衰退，持續 退步的指叉球也不再銳利，因此得依賴更多曲球增加配球的深度，但是他的曲球並不夠好 。 　　此外，以前的錄影顯示，或許由於投球機制的緣故，蔡仲南的快速球在高角度下才有 勁道，投低角度時即使速度不變，球質也會下滑。當他試圖將球路壓低時，球反而更好打 。今年的蔡仲南，已不再是令人害怕的投手了。 【潘威倫穩，蔡仲南奇】 　　由於潘威倫以正常水準在職棒發揮，蔡仲南卻沒有將他的威力帶進職棒，因此單以職 棒成績無法正確評價兩人。 　　若比較兩位選手至今為止的巔峰期，蔡仲南可能有較佳的威力，且在應付國際賽的高 階對手時展現較佳的能力。因此這兩年雖表現平平，國際賽的徵召卻少不了他。相反地， 潘威倫可以被期待為未來五到七年內都表現傑出的職棒主力，而蔡仲南到底能不能恢復威 力並面對全球季，至今還是問號。 　　與其硬比誰強，不如問若你是職棒教頭會選擇誰呢？挑個穩定的主力先發，或賭一個 不是天王巨星就是平凡先發的變數呢？一個異想天開的答案，挑蔡仲南，讓他開季起投六 場球算是春季聯賽，休息到季中再投三場算國手選拔，休息到季末再投六場算是秋季聯賽 ，一年只讓他打這三組「盃賽」，以他短期賽的威力，贏個１２場不過份吧？這就超越今 年的勝投囉！萬一要打總冠軍賽呢？算是協會盃如何？ -- 請勿轉錄 最後一段很kuso 作者很幽默唷 看來他對嘟嘟的評價是很高的 不然不會把用蔡仲南這件事情用"賭"來形容......... -- .... 你有沒有被我的深情感動呢....... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.135.152.212