[华丽与朴实的对决]之 蔡仲南与潘威伦 与其硬比谁强，不如问：「如果你是职棒球队的教头，你会选谁？」你要挑个稳定的主力 先发如潘威伦呢，还是选择蔡仲南，赌一个不是天王巨星就是平凡先发的变数？ 　　蔡仲南跟潘威伦比起来谁强？这个题目之困难倒不在於真的无法比较，而是没有限定 比较的基准。 　　 　　若单比「今年球季谁强」未免无聊，且蔡仲南今年受过伤，又修改过动作，任取一个 时间点比较都会失之片面。何况在台湾，职棒数据似乎不能反映球员的全部实力，国际赛 也不能忽视。因此，将这两个球员的发展过程和投球特质都加以比较，会是比较合理的做 法。 【国手生涯】蔡仲南略胜一筹 　　蔡仲南在进入成棒後完成现今动作的雏型，同时积极强化体能，使他能蹲得更低，跨 步更大，让身体在投球时尽可能向前延伸。随着动作不断突破极限，蔡仲南的威力也不断 提升。 　　这个过程在１９９９年达到顶峰，蔡仲南称霸甲组，展现平均１４５且尾劲佳的快速 球，和速度高达１３５以上且以惊人角度下坠，宛如在本垒板上消失的指叉球。２００１ 年世界盃虽然败给美国，但是得到极高评价，特别是１５０公里的球速获得球探赏识。虽 然因故未能出国，仍然以第一指名进入职棒。 　　潘威伦的经历，却少了闪亮多了悲怆。第五届金龙旗两天１８局，同年王贞治盃一天 １８局２９４球，四天３２局。成棒辗转落脚合库後，２００１协会盃八天２４局。 ２００２年春季联赛五天１６局，决赛甚至完投１２局。同年协会盃即使膝盖受伤，依然 一周内三度被送上场，且出赛都在六局以上。幸而他没有报废，还入选多次国手，表现虽 然不算耀眼但中规中矩，同样以第一指名进入职棒。 【职棒生涯】潘威伦表现出色 　　比较潘威伦青少棒、青棒、成棒的改变，可看到他将身体锻链得更壮硕，投球动作在 身体强化的同时也不断改进。 　　他适当加大动作的幅度，且更有效地利用下盘。如同溜滑梯般顺畅的重心转移没有多 余的起伏与偏移，让他能高效率地投出最快１４８公里，兼具角度与尾劲的快速球。变化 球不算很棒但出手类似快速球，相当有扰乱打者的效果。 　　这样高完成度的选手，今年再职棒有稳定的出色演出并不意外。虽一度因为疲劳影响 控球能力，而无法投出关键球，但也只有影响他控制危机的能力，打者依然无法有效打好 他的球。 　　此时回头看蔡仲南，这只曾经气吞山河的猛虎，在进了被称为「职棒」的兽栏後，已 被拔去锐爪与尖牙了。让老美惊艳的快速球，会消失的指叉魔球，都已成了回忆。去年的 快速球速度和品质都衰退，而当快速球降到原本指叉球的速度，指叉球品质势必也连带衰 退。 　　蔡仲南投出的保送超乎想像的多，控球能力比业余时退步不少。幸而他的球威即使衰 退，依然不容易打出安打，且保有不如预期但可接受的三振能力，让他一度因疲劳表现走 样以外，算是完成了一个还不差的新人球季。 　　或许想避免疲劳，今年的蔡仲南奉行一条金科玉律：「控球优先，让打者打，球路压 低」。然而，这个教条似乎不适用於这位特殊的选手。四坏率的确大降２．４，三振率却 降了１，被安打率也升了１．２，没能成功转型为省力投手。由於快速球威力衰退，持续 退步的指叉球也不再锐利，因此得依赖更多曲球增加配球的深度，但是他的曲球并不够好 。 　　此外，以前的录影显示，或许由於投球机制的缘故，蔡仲南的快速球在高角度下才有 劲道，投低角度时即使速度不变，球质也会下滑。当他试图将球路压低时，球反而更好打 。今年的蔡仲南，已不再是令人害怕的投手了。 【潘威伦稳，蔡仲南奇】 　　由於潘威伦以正常水准在职棒发挥，蔡仲南却没有将他的威力带进职棒，因此单以职 棒成绩无法正确评价两人。 　　若比较两位选手至今为止的巅峰期，蔡仲南可能有较佳的威力，且在应付国际赛的高 阶对手时展现较佳的能力。因此这两年虽表现平平，国际赛的徵召却少不了他。相反地， 潘威伦可以被期待为未来五到七年内都表现杰出的职棒主力，而蔡仲南到底能不能恢复威 力并面对全球季，至今还是问号。 　　与其硬比谁强，不如问若你是职棒教头会选择谁呢？挑个稳定的主力先发，或赌一个 不是天王巨星就是平凡先发的变数呢？一个异想天开的答案，挑蔡仲南，让他开季起投六 场球算是春季联赛，休息到季中再投三场算国手选拔，休息到季末再投六场算是秋季联赛 ，一年只让他打这三组「盃赛」，以他短期赛的威力，赢个１２场不过份吧？这就超越今 年的胜投罗！万一要打总冠军赛呢？算是协会盃如何？ -- 请勿转录 最後一段很kuso 作者很幽默唷 看来他对嘟嘟的评价是很高的 不然不会把用蔡仲南这件事情用"赌"来形容......... -- .... 你有没有被我的深情感动呢....... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.135.152.212