2023-12, 看戲24部: 戲劇20, 音樂劇1, 喜劇2, 其他1; 花費: $19,662. 聽說, 劇場乾爹PARA, 2023看了290場舞台劇, 票錢花費30萬. 杰X, 264場. 有人問我: 你不會覺得很可惜嗎? 很多很棒的學生演員, 都沒有後續了. 當下我就直接回 她: 我唯一想到的解決之道, 是增加劇場觀眾. 無論是剛畢業的學生或是在劇場二三十年的菁英. 劇場工作人員只要少掉九成, 騰出空 間, 那麼, 每年畢業或新進的人, 才有地方可以站立, 報酬也才能合理化. 增加的場館, 空蕩的票房, 很多劇團其實銷售量已經很恐怖了, 號稱只賣了五成, 但他們 這次要賣的票有四千, 五成等於已經賣了兩千, 那等於是一周的水源劇場. 如果他們不是 一次開三週, 這票房真的成長驚人. 既有的劇場觀眾, 真的很難填滿所有的空位, 別忘了, 照去年的統計, 七成的劇場觀眾是 一年只看一部的, 會看超過十部的, 都是劇場狂熱份子. 劇場始終遇到的問題, 就是觀眾的量與質. 還沒看過演出的觀眾, 能買單票價漲幅的消費 者. 前者才能滿足多產的節目量, 後者是能cover日益增加的製作成本. 所以, 我真的很佩服[三點水製作_台北大空襲], 他的受眾瞄準了劇本殺的觀眾, 以往那 都是沉浸式演出的專擅, 他把那些受眾拉進了劇場. 而且他真的把票價給漲上去了!! 不 是靠菁英式的沉浸式演員觀眾比, 而是很王道的利用演員編導, 做到了這兩件事情. 我覺 得誇一聲, 功在社稷, 真的很洽當. 對於傳統音樂劇觀眾, 他那樣跳tone的情節安排, 是有人反感的. 小高年底的三個音樂 劇: 跑跑殭丙仁, 台北大空襲, 吼呦~杰哥不要啦!! 依照我的眼光, 他都是在為那兩件事 情在努力著. 他的受眾都不是常見的劇場觀眾, 而是幾乎不太看戲的待開發藍海. 我看到有人寫說, 與其被篡改, 還不如無人知曉. 套用[劇場淚浮游]的說法: 他們已經不 是在要求藝術家講他們想聽的故事，而是要按他們的語氣、他們的觀點、他們的立場去講 故事，那怕一句話甚至一個字稍微偏了那麼一點，對他們來說就是罪不可赦。說實在這種 偏激的道德綁架就算比不上對岸的小粉紅，大概也跟歐美現在普遍被諷刺排擠的SJW差不 了多少吧。 有人願意對那段歷史好奇了, 此時此刻, 不正是解說的大好時機, 將正確的史實跟這些嗷 嗷待哺一無所知的人群們述說. 從2016至今, 看了1447部舞台劇, 這個月, 是我第一次遲到, 坐在二樓, 對我而言, 視野 真的很新鮮. 老實說我很期待那場的某位演員, 否則, 遲到我寧可跳過, 這個月應該就 兩場, 實在是好想睡, 所以就沒去看了. 地圖砲論, 羞辱說, 玻璃心導演的果然不失所望. 以往, 我覺得我看我的, 我想寫甚麼就 寫甚麼, 現在也都無所謂了, 放過就放過, 跳過就跳過, [不看最大], 何必看一部戲還要 擔心來來去去. 憑甚麼, 每個人都要喜歡這場演出呢? 我就不喜歡川菜的辣, 你跟我說你 做的多有層次, 花了多少心思去練習, 那有些甚麼意義? 連發表[有所本的不喜歡], 都要 小心謹慎用詞, 市面上那麼多餐館, 我選別家吃總成吧. [1203_臺大戲劇_服妖之鑑_$500] 嚴格來說, 以學生製作的水準來看, 這部不差, 可以一看. 依照我的感覺: [劇本] = [燈光] > [表演] > [舞台] = [服裝] 散場後, 走在路上, 聽到有人在稱讚: 音效call的好準, 好厲害. [1206_臺大戲劇_服妖之鑑_$675] 比起口碑場的些許違和感, 這場順暢很多, 會覺得腳色都有被詮釋到洽當. 莫名發覺對群演之前的演出有印象, 害我這場把精力放在他們身上過多, 導致很難專心於 劇情. 如果三刷, 我應該就會專注於劇情, 認真感受理解, 導演所想要呈現的故事. [1208_臺大戲劇_服妖之鑑_$750] 本來預計要看導演怎麼詮釋這個劇本. 但是開場時, 每個演員輪流出場, 我發覺我大概都 能叫出演員或角色名稱. 瞬間, 腦袋一抽. 二刷專心看男群演, 那三刷, 專心看女生好 了, 既然四個我都認得出來. 六成的精力, 我都放在場邊的兩人. 聽故事的不討論, 說故 事的人呢? 如果真有輪迴, 聽著反覆上演的刻苦銘心, 她到底會怎麼想?! [1209_阮劇團_劇本農場X_$1620] [林建華_漂亮妳一人] 以這場演出, 我只能知道, 演員很努力, 故事似乎講得很仔細. 但是故事情節文字的推 敲, 我真的跟不上進度. 對於戲曲的不夠了解, 光是要認清楚現在劇情發展到什麼, 我就 已經使用了洪荒之力. [鄭媛容_火燒厝] 我睡著了. 聽完了演後劇評, 我猜, 因為我覺得這個劇本有點平淡吧. 除了道士, 角色的 個性, 設定的都很消極無所謂. 劇評人的疑惑, 對我而言都不是問題. 我想, 是因為我相 信[六道輪迴], 每個人都在處理自己的業. [陳以恩-張家瑀_切換輸入法] 這個劇本很怪(這句是稱讚意味). 歌曲風格很怪, 節奏很緊湊, 歌詞邏輯很怪. (以上都 是表示稱讚) 看完的當下, 心中的想法, 這是一部怪得很有意思的演出. 對我而言, 歌曲 旋律是好聽的, 但就是一直覺得很怪異. 直到劇評人講評後, 我才驚覺, 對齁, 劇本文宣 一開始就說了, 這是關於[亞斯伯格]的故事, 而我始終覺得唱很怪的兩個演員, 正是飾演 劇中患有亞斯伯格的腳色. [1210_北藝戲劇_夜行動物_$260] 我還滿喜歡這部的, 滿有大將之風. 更正確來說, 他好好善用了這個劇場空間. 舞台大道 具的調度, 基本上就是得要在戲劇廳這個空間才做得到, 在華麗緊湊的劇情外, 我覺得導演的風格是日系漫才式的. 貫穿整部演出的, 是裝傻吐槽 雙人組. 我覺得[唐子捷]是繃得很緊的前自衛隊員, 而[張益誠]是很慵懶的裝傻兼致命的 吐槽. 因為有了他的調劑, 整部戲真的非常好看有趣. 主線, 是活寶雙人組的尋找求助者. 支線, 就真的富麗堂皇到令人咋舌稱奇. 幾乎每個群 演出來的造型跟行動, 都很令我傻眼(這個詞彙在這裡是稱讚語氣). 歌隊的使用方式, 我覺得很有氣勢. 暴走族的來襲, 真的很白爛(這個詞依然是稱讚語氣 ). 我會覺得每個腳色都有點神經質的精彩(這個詞依然是稱讚). [1210_小花百卉_Me,meslef and I] [郭昱辰_身體皮囊] 與其說是戲劇, 還不如說是結合視覺影像的演出. 如果戲劇部分改成是舞蹈, 那效果應該 會更好, 會是一個我看了會喜歡的作品. 倒不是說我現在不喜歡這個作品, 而是演出的中 心, 應該是在談男主在人生階段中對自己感情的想法?! 從心理到生理?? 在看的時候, 我 很容易被影像吸引, 專注在表演者如何結合這兩者, 影像跟演出者. [林奕達_土星回歸] 我看不懂這場演出. 我隔壁哭超慘的, 但我卻滿頭霧水. 我覺得是因為這些情節過於私 人, 單一事件可以理解, 但這兩者的關聯性, 我不懂. 後續有看到創作者似乎有了九大行 星, 來串聯接些個別面向的事件. 但就算如此, 我還是依然很難懂, 這些情節. 我是要欣 賞些甚麼. [謝郁賢_松果] 現在真的沒甚麼記憶, 但記得看完的當下, 我很喜歡這個演出. 她讓我感受到了, 母女之 間的糾結, 雙方都盡其所能. 而這種外籍新娘的難處, 是個台灣社會遭遇的曾經. (不代 表現在不會再度發生, 而是如果將時間軸拉回到表演者出生時, 那時候, 母親的不識字, 應該更為棘手). 我覺得戲劇就是種體驗生活的方式, 或許對於很多人, 那些真實. 隨手可得, 早已習慣. 可是對不知道的人而言, 那些似乎都是聽聽也無妨, (並不表示那不重要). 該怎麼說呢? 就像讀了一篇很棒的散文, 似乎體驗了一種細膩不曾接觸過的感受. 那會讓我有種生命被 拓展的狀況. [1216_達秋劇團_差不多緬因] [胡皓辰] > [劉峻豪] = [倪宜紋] = [黃家豪] = [陳映亘]. 基本上就是依照腳色來分 的. 很多時候, 也要有戲分, 才能談誰的演技比較好, 比較吸睛. 不過, 因為我看過北藝2020的冬季公演, 我真的很在意這版跟那版在服裝上選擇的差異. 那版真的比較好, 相形於這版, 那版腳色出場就能從服裝猜出他們的個性. 讓[Steve]穿 上全副武裝, 除了象徵他是無痛絕者, 同時也比較顧及演員安全. [1216_台藝戲劇_Dear God_$250] 印象中, 燈光好像不錯.三人組真的很棒, 我喜歡聽他們在講身心異常的那部分. 2019時, 我也不喜歡這個劇本. 有的劇本, 真的是需要多刷, 才能看懂, 然後才是有機會 喜歡. 當然, 更有的劇本, 是怎麼樣都不會被我接受跟喜歡的. [1217_北藝戲劇_夜行動物_$260] 我還是覺得, 不要把觀眾當成全知者, 看不懂真的很正常. 又或著說, 對於劇情, 已知跟 未知, 是不同的. 以[夜坁侷而言, 一刷驚豔的, 千秋時, 我倒覺得還好, 反而將注意 力會放在[夜坁侷上, 那群兢兢業業活著, 但卻被[找自己]所折騰的人們. 前後兩種觀 察重點的轉變, 對我而言, 很有樂趣. 仔細想想, 上周我好像是被舞台設計的大, 給唬住了. 這次看, 就覺得這樣的調度是還好 的了...... 人力跟物力, 似乎都在許可範圍內. 以裝傻跟吐槽而言, 這週因為已知所有 對話, 所以沒有到驚豔的地步. 反而, 真的很專注在看群演們. 無論是和服女子, 高跟鞋 女人, 別在意男子, 無籽葡萄夫妻, 半裸廚師, 圓規眼鏡男, 還有那蠢到沒話說的暴走一 族(此處表稱讚). [1217_盜火劇團_雪姬來的那一夜_$2000] 對我而言, 編導演依然非常的高水準. 可是, 我不喜歡劇本事件情節如此的安排, 以結果 論而言, 就是兩小無猜想要去殉情, 最後男方孬了. 真相如此單純, 所以編劇扯東扯西, 來拉長演出時間. 她用兩個平行的角度去掩蓋如此的真相. 我會覺得編導演都很棒, 故事是流暢合理的, 演出是滑順好看的. 可是, 面對問題, 選擇 的是自殺, 而且在行動前沒有先行爭取, 這樣的劇情走向, 我個人不欣賞. 我覺得[徐育 慈][陳忻][鍾婕安]都很棒, 可是她們口中講出的台詞, 我真的覺得好冗贅, 基本上, 事 件並沒有被推進, 我沒有更理解腳色們的苦情, 只是早已知道的事情, 被反覆講述著(而 且還沒有換花樣). [1221_台北國際劇團_大顛覆莎士比亞系列-瘋狂社會與瘋狂法院_$999] 首演場, 售票系統看是賣了四十張, 現場看, 不到二十人. 一個小時內, 走了六個. 演後 座談, 有人說: 她能理解法院議題的部分, 但她不懂這跟前半的七分鐘婚友社有甚麼關 聯. 所以我很愛說, 不用太在乎觀眾, 每個觀眾的理解能力跟心態都有所不同. 我跟那個 觀眾正好相反, 我比較喜歡前面二十分鐘的莎士比亞大亂鬥. 法院議題, 我真的不耐煩到 了一個限度. 依照我的感覺: 演員 = 服裝 >= 前二十分鐘的劇本 = 置入式行銷的時機 > 燈光 = 音 樂 = 導演 > 後面一個小時的劇本. 要我說, 在這種編導下, 演員只要能夠把戲演完, 就很值得稱讚了. 在所可以的範圍內做 好. 畢竟...... 這部的劇情邏輯, 很自成一格. 過於質疑或進行推敲, 應該就很難演下 去了...... 所有演員裡面, 我最喜歡[茱麗葉]那個演員, 然後就是女性演員. 這部男性 腳色的台詞, 印象刻板不友善. (但我不確定, 因為連劇情, 我都有點難以回想). [1222_北藝戲劇_我有一個痛點] 因為這是第一次看[此屋不堪使用], 可能也是第一次看這個劇作家, 我不懂這個故事想要 講甚麼. 鐵軌旁的小房, 男女幼童在此談心事, 拿著風箏的男孩, 聽著他喜歡?的女孩說 著她跟她姊的故事. 她姊的風華, 她姊的好客, 她們家的生存之道. [李佳縈]的版本, 我 看不懂這是個怎麼樣的空間, 燈光打出了鐵軌, 但這個房間空間, 我參不透, 兩幅畫一張 桌子加上餐盤裡的飾品道具, 輔助了台詞的理解, 但我困惑著劇情發展的邏輯. [王若涵] 的版本, 得益於李的先演, 我比較能理解空間之所在, 也接受了變魔術般出現的洋娃娃, 關於飾品, 李版比較明確. 男孩成了配角, 女孩的描述成為了一切的重心. [食物升降機], 黎版就滿正統, 基本上他跟[品劇場]版幾乎一樣, 就是因應演員特質的不 同, 導致效果上有所差異, 如果說[品劇場]版的是興奮的小狗跟熟練的老狗, 那, 黎版 的, 就是, 穩重思考緩慢的老人家, 配上神經質些微的小學弟. [黃旭鴻]版的[食物升降 機], 就真的很驚人. 笑果很好, 節奏緊湊. 看完的當下, 我在想我剛看了些甚麼(這是表 示稱讚), 但回頭想, 似乎... 沒修正甚麼台詞, 而就劇情描述而言, 似乎....... 好像 也沒甚麼問題...... [1223_台藝戲劇_Psychoverse_$399] 依照我的感覺: [珍珠奶茶加布丁] >= [XENIA] >= [睡眠冥想] >= [ANOHTER] > [地下室 ]. 不得不說, 這幾場的服裝都很有意思, 看了很驚豔, 滿充滿戲劇效果的. [珍珠奶茶加布丁], 是一個很可愛的親子小品, 乍看會覺得, 他是一個可以售票的節目. 長度剛剛好, 講述的事情單純, 而呈現的效果很好. 不過事後會想, 我不知道看這部的目 的. 看的時候是美好的, 但似乎帶不走甚麼. [XENIA], 前半非常可愛!!! 甚至會覺得, 在親子劇的領域, 他可以超越[珍珠奶茶加布丁 ], 不過轉變的因素, 我看不太出來差異性, 畢竟在那之前, 無厘頭到一個很可愛的地 步, 有點阿拉蕾化. 但手術後, 有點平凡...... [ANOHTER], 我能理解拿下安全帽, 會使得眾人驚恐, 但我始終抓不到驚恐的點是甚麼. 一個人頭上射出一道光芒, 有甚麼好驚恐的?! 你如果說她臉長的很醜, 雖然政治不正 確, 但我也比較能夠接受...... (畢竟史瑞克&美女與野獸都是那個因素) [睡眠冥想], 我覺得, 她的長度剛剛好? 印象結尾的時候, 似乎有點感動, 沒有覺得過長 不耐煩. 但似乎氣氛不夠感人, 有些平淡. [地下室], 我看不懂這個故事在講些甚麼, 沒頭沒腦. 時隔一日, 印象剛看的時候, 只是 很驚豔腳色們的服裝, 始終在猜測, 她們到底想要講甚麼故事. 我始終猜不透肢體演員們 想要表達些甚麼. [1223_盜火劇團_艋舺公園殺人事件_$2000] 以懸疑類型來說, 這部應該算是目前台灣懸疑類舞台劇的天花板之一. 看的時候, 我頻頻 在想著, 這些設計是否會比較適合影視?! 並不是指在舞台劇裡表現不好, 而是這樣的畫 面安排跟走位, 是否更適合鏡頭ZOOM IN?! 很多時候, 場上都是單純的一幕, 如果是用鏡 頭的調度, 我會覺得很順理成章, 在水源劇場這個中型舞台上, 能做出這樣子的效果, 我 是還滿佩服的. 對我而言, 很多細項, 是二刷才能察覺的, 很多台詞, 乍聽之下, 我還在理解事件會怎麼 發展, 畢竟他真的有點懸疑. 所以, 我才會覺得這部算是目前台灣懸疑類舞台劇的天花板 之一, 他始終讓我保持對事件的好奇感, 有點想要知道真相到底是甚麼. [1224_娩娩工作室-李屏瑤_可寵_$750] 對我而言, 有點一窺這對女同七年的感情世界. 雖然說同樣都是愛情, 但女性的觀點, 對 我而言, 還是很新鮮的. 吵架的方式, 講話的語氣, 撒嬌的個性, 在在都有點開了眼界. (總覺得如果是男女或男男, 應該會更暴力些, 不會那麼溫柔) 要我說, 演員強大, 劇本自然. 看的當下, 沒有注意時間的流逝, 會覺得眼前的都很真 實, 而且好看迷人. 老實說, 沒甚麼對劇情的感觸, 因為被演出迷住了. 有人說的, 事件 的發生, 一直被突兀的打亂, 或許當下有類似的感覺. 但以現在而言, 只有印象, 這是場 很好看的演出. [1224_師大表藝_校園生存守則_$800] 前半後半的劇情都好[師大表藝]. (這不是稱讚). 以我個人而言, 我不排斥校園故事, 但 師大表藝總印象很喜歡霸凌科展這兩個主題. 遇到霸凌問題, 就是選擇連署, 而不是考慮 上報教育部, 黑特XX, 找立委. 發生性侵, 而且是發生在富家女身上, 竟然不是走性平會 或報警, 而是要簽連署書?! 不過, 我超喜歡中後的一段劇情, 李昊揭露, 是紀小舟先不救他. 在經歷了國中霸凌後, 他學會站在高位就不會有人有能力霸凌他. 無論是音樂或劇情, 我真的覺得那段超神, 非 常的爽快而且角色的神情好棒. [沒有人幫我, 我就自己幫自己]. 歌很棒, 舞很棒, 可是我總感覺, 我聽不太清楚歌詞. (所以我頻頻看字幕) 校園霸凌科 展聯署, 這四個關鍵字絕對可以用, 可是[師大表藝]第五屆了, 起碼有三屆都用這些關鍵 字, 我真的覺得又來了. [1228_臺大戲劇_可以睡覺] 漸入佳境. 這個本我之前看過, 開頭始終有兩個疑惑, 女人是誰? 男人又為何要來到這裡 睡覺? 印象中, 上次的版本有先解決這個問題. 這次觀看, 我始終在懷疑, 這兩個問題甚 麼時候要解決. 我會覺得舞台設計的不錯, 而直到真相揭曉, 開頭的困惑, 似乎成了種理所當然, 因為那 是冥冥中, 命運注定事情只能如此的發展, 前半過度偏向神秘色彩, 似乎不是件好事. 我還滿期待女主的, 得益於劇本, 所有的戲份幾乎都在她身上, 扎扎實實看了她六十分鐘 的演出, 從困惑到覺得一切是如此的自圓其說. [1228_馬文才怎麼辦_陳家聲工作室_$3000] 超高級女演員, 演超好. [1229_臺大戲劇_TARTUFFE] 我滿喜歡這部的. 因為118不大, 觀戲的感覺很親密. 我滿喜歡球池的應用. 雖然開頭真 的有點吵, 移動時, 聲音總是很明顯. 不過, 摔的用力砸得狠, 拿來當沙灘海灘, 還滿有 趣的. 開頭還有點摸不著頭緒, 但過陣子後, 就知道, 一切都圍繞著[偽君子]這個概念. 而當知 道了這點後, 就專心看眾人虛偽吐槽的節奏了. 我覺得, 我很欣賞這次演出, 某些是因為[達秋劇團_差不多緬因], 相形之下, 這場的衣 服真的很顯眼(這是稱讚), 而且演員的安全被妥善照顧著. 默默地想, 是否因為我已經接受[義大利即興喜劇]那派的劇本邏輯. 所以當抓到劇本想講 什麼, 就不會起任何的懷疑. 期待明年的演出. [1230_北藝戲劇_Closer] 友人說, 他覺得這四段關係發展的毫無徵兆, 感覺想變心就變心. 但我倒覺得, 因為這批 演員的年紀跟顏值, 我反而很能理解, 這些關係之所以發生的緣故. 七年前看過綠光劇團的姚坤君版, 但真的都不記得了, 純憑印象. 會覺得兩版差不多, 都 很好看. 但那年是在新北藝文中心, 觀眾跟舞台的距離, 跟這場比較之下, 相差巨大, 或 許因而會覺得這場, 演員的魅力真的毫不遜色. 不過我直覺, 這版的舞台設計比當初的還好, 離開醫院後, 兩個圓形幕簾, 創建了攝影 室, 聊天室, 水族館, 異地的兩人客廳, 除了最後機場旅館跟舞孃拿底片處外, 其他的應 用我真的覺得很棒. 這是一個關於四個人的戀愛, 有背叛有交往有親情有友情. 以現在的我而言, 對於這四個 人是如何相處的, 很感到興趣. 贏者如何跟輸家對話. 贏者又是勝在何處. [1230_北藝戲劇_收拾殘局] 我覺得, [李見騰]的演技輾壓其他人. [羅容斐], 直到後面的獨白, 我才比較知道角色是 個怎麼樣的人. 剩下的兩人, 戲分少到, 看不太出來跟主角的態度關係. 我覺得這個劇本老了, 又或著因為我過於理性. 友人說: 那種互相遷就, 想對對方好的內 心期許, 看的她如癡如狂. 我倒是在想, 法律特留分, 財產歸屬於誰. 離婚的前妻跟現任 的愛人, 倒底誰比較有資格處理男人留下來的遺產?! [1231_全民大劇團_喜劇黨不住_$1700] 感覺像是一個戲劇人在做喜劇節目, 而他刻意要加入自己習慣的要素. 故事大抵應該就 是, 喜劇黨成立了, 由演員, 單口, 相聲, YouTuber為代表. 單口喜劇是很吃頻率的, 只要不對頻, 那就是完全排斥. 感覺, 全民也知道自己的弱勢, 所以, 他刻意加入了感性的部分. 以戲劇而言, 這很正常, 但以喜劇而言, 這安排就很 怪. [1231_布蘭卡‧李舞團_巴黎舞會_$2000] 對我而言, 這場有兩個看點, 一個是品嘗舞蹈的樂趣, 另一個則是體驗攜帶式沉浸裝置的 效果. 少了主持人的帶動, 這場會很無趣, 但因為他們不定時的打破節奏, 探索場景觀看 演出才不會無聊. 鑒於看到的都是虛擬的彼此, 隨著旋律舞動或是靜靜觀看虛擬故事, 都 很有趣. 不過以[前遊戲程式]的眼光, 這世界做得好粗糙, 材質貼圖隨便, 光影過曝, IK沒做好, 穿越浮空頻頻. 設計團隊或許也知道, 所以刻意用動物頭像造型, 讓我聯想到埃及眾神. 既然是神話, 那不真實是可以接受的. [1231_娛人時代_娛人・日曜日_$1699] 這場[跨年演出], 提供了餐點, 可邊看邊吃, 基本上喜劇都可以拍照. 娛人時代, 演出三 個短劇: [考試], [試毒], [搬家]. 日曜日, 進行了四句歌詞解決問題, 眾人合唱一首 歌. 再加上兩個團體一起的跨年抽獎. 雖然看過, 不過我覺得短劇依然好笑, 我想這就是現場演出的魅力, 如果是在影片, 我應 該還好, 但在現場, 感受著群體的氛圍還有演員的認真, 莫名的, 似乎有很多可以發覺欣 賞的地方. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.6.28.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Drama/M.1705202123.A.CCA.html ※ 編輯: IJS (124.6.28.157 臺灣), 01/14/2024 15:54:19