2023-05, 看戲7部: 戲劇4, 音樂劇2, 其他1. 花費: $4,185. 這個月看戲數量, 一個月七部, 這真的比較正常(OS: 並沒有). 以看戲花費而言, 音樂劇 占了快一半預算, 看一部熱帶, 我可以看三部學期製作. [栢優座]是因為我買了全年通, 所以, 預算可以節省. 不過要能保證有那麼多演出的團, 真的不多. 而且, [栢優座]是會 用人工幫你保障, 你可以坐在[你想要的位置], 這真的是最吸引我的地方. [台南人劇團] 之前也有預購票卷, 但因為不能選位, 到最後, 我還是把預購的票卷給人, 畢竟, 我有我 偏好的觀眾席(以看到演員毛細孔為優先). 這個月遺憾沒有看到的: [台大_海鷗], 口碑聽說不錯, 有演員被兩個人接連稱讚, 看著 舞台照片, 那湖水真的好漂亮. [隔壁親家], 習慣的演員們, 不看好遺憾, 看著口碑, 似 乎媒婆活靈活現. [盜火_殺神], 讀劇時我就超愛, 丁怡瑄&周政憲&林照明&洪懿彤&賴建 岱, 我也都很期待. [窮劇場-江之翠劇場_感謝公主], 林子恆&李尉慈. [板栗樹], 林尚& 蔣薇華&賴建岱. [人類永恆的生存之戰], 我看到有人在稱讚[鄧丞恩]劇本寫很棒. 不 過, 表演藝術是屬於當下的, 即生即滅, 錯過就是錯過. 我覺得, 關於推薦文, 真的要看長期, 偶爾寫一篇的推薦人, 很常是為了人情. 隱惡揚 善, 每個人都很善於如此. 如何去看他們沒寫的部分, 那才是精華(也是品味劇評的樂趣 ). 看久了, 就知道那個人的品味, 到底合不合你的風格, 看久了, 也知道他喜歡甚麼, 不喜歡甚麼, 而基本上, 兩個人的品味真的很難相同. 始終覺得, 一個人稱讚未必是好 的, 很多人稱讚, 那一定很好. 至於那種滿口學術理論, 感覺在寫論文的, 基本上, 看戲 對他們而言, 應該是研究. 但是對花錢買票的觀眾而言, 應該還是以娛樂或想要得到某些 感動/感概/新知為主. [0505_北藝大戲劇學系_離校製作] [一群人一起完成一件事] 這場的離校製作, 給我的感覺, 像是參與其中的人, 每個人都必須要做一個短短的呈現, 至於是要原創, 或著是經典文本, 那都無所謂. 做開心, 做盡責, 就是想在離校前, 做一 個屬於佰捌的離校製作. (所以, 原始劇組解散後, 還要繼續嗎? 沒有共識, 那應該怎麼 辦? 劇本生不出來, 怎麼辦? 還有畢製要做, 要投在這個劇組多少時間精神??? 人散了, 戲還要演出嗎?) 戲的內容, 在開場五到十分鐘內就講完, 他們打算要做一個, 呈現這個[離校製作]中發生 的種種. 我覺得, 這個製作, 最難能可貴的, 就是因為他是在學校發生的. 在離校前, 每 個人做出一段給自己的交代, 真的滿好的. 他不是要給別人看, 而是對自己有個交代. ( 我是這樣想拉, 無疑好看的沒幾段, 但猜想為什麼他們會演出這些片段, 說真的, 好像稍 稍窺探了他們這四年來的某種程度的總結.) [0506_師大表藝研究所_還在路上_$600] 前面很棒, 因為勁歌熱舞, 很多設定都被自然地灌輸到了觀眾腦海裡. 誇大的劇情, 卻在 音樂劇的架構下, 很歡樂的讓觀眾沒有懷疑. 畢竟是音樂劇, 中後期, 會覺得戲劇的成分 太高, 很多地方都應該用歌曲取代對話. (印象中某人的說法, 音樂劇的定義: 當把歌抽 掉, 你看不懂劇情, 那就是音樂劇.) 某些演員的基本功要加強, 舞蹈大概都沒問題, 編舞很激烈. 可是某些人, 感覺演的比唱 的好. 某些歌曲比較像是有音樂的獨白. (我在想, 師大表藝很強調原創, 有些時候, 還 是得要靠演出大作(授權), 才能檢視基本功. 因為可以很明確的知道, 就是得要練成那個 樣子, 那是業界的基本要求. 不會像現在, 不確定是因為歌曲本身沒寫好, 還是演員還沒 找到這首歌的訣竅.) 我喜歡編劇的巧思, 導演的一通電話, 做出了兩個轉折. 寫寫有印 象的演員: [柯力云][鄭偉慷][吳孟珊][張簡文欣]. 我覺得, 我不是用學生製作的標準來看這部, 而是用商業音樂劇的態度來要求. [師大表 藝]真的進步得好快. 我會覺得, 這部大體上沒甚麼問題, 對我而言, 他有趣到讓我從頭 到尾都很全神關注. 不過, 還是有很多小細節可以修整. [0506_栢優座_四時觀劇樂-栢優節氣祭典(立夏)] 開場的[栢樂座], 有點驚喜, 聽著原創作曲, 用自己的歌聲唱歌. 尤其在一陣介紹, 發覺 [栢樂座]的人, 都有著各自的發展. 這場的[立夏], 應該是四時觀系列觀眾人數最多的一次, 而且還有小孩子觀眾的出現. ( 該系列的觀眾人數有在成長) 中場大家一起在舞台上吃冰, 那畫面滿有趣的, 小朋友還跑 去前台再拿一支. 看到[禤宇夏], 待在場上, 還滿安心的, 雖然這次她的職位是舞監. 在人少的狀況下, 什 麼都得做, 而就實務而言, 生活處處是養分. 關於正劇的[荊軻]. 感覺是早期的作品, 戲曲跟劇情的部分, 有點分布不均. 故事的三個 主軸: 對於平民百姓而言, 那國不都一樣? 不過就只是當官的那層換. 士為知己者死. 問 題只在價碼多高. 很多時候, 想要完成夢想的動機, 可能真的就是小小的. [0507_樂劇創製_音樂劇-熱帶天使-獵女犯1940s_$1800] 我以為, 我會看到時代洪流下的小人物悲歌. 畢竟, 台灣人去幫日本人到南洋打仗, 光是 為誰為何, 都是很令人心酸的史實. 可是, 我覺得, 我看到的是幸運超人到南洋旅遊, 沒事打獵, 把妹, 跟當地人談心交流. 有事, 都有人罩, 周遭的人被他剋得死死的, 幫他擋災. 他就像個無病呻吟的文青, 在戰 場上嚷著世界不公. 明明下決定的是他, 他做出了選擇, 但是後果, 他一概否認賴皮, 不做任何嘗試, 就是等 到事情發生. 然後劇情營造一種氛圍, 這是大時代的悲歌. 可是沒人逼他去南洋, 沒人逼他跟囚犯談戀愛, 他都是有選擇的. 比對起賭上生命的革命 先烈... 我真的不同情主角在劇情中的下場. 被退學, 被關緊閉, 這些下場, 現在也很常 見阿... 我覺得, [師大表藝_還在路上], 我可以再看三次, 真的比這部精采很多. 我會覺得, [覆 劇團_憶憶落塵埃]劇情講的還比較清楚, 起碼他有做出那些人的無助. 沒能展現戰爭的殘 酷, 就無法凸顯天使的珍貴, 人性的掙扎. [0518_台南人劇團_愛情生活_攻受版_杜瑋哲-謝孟庭_$975] [杜瑋哲]的演出被[謝孟庭]吃掉了, [狗]的魅力沒能展現. 三分之二的部分, 都覺得, 這兩個演員並沒有在對話, 經驗跟自信上, 差異過大. 我不知道該看誰的演出, [杜瑋哲 ]過於輕描淡寫, [謝孟庭]狂拋球然後球都落空. 最後一幕, 兩人自由交談時, [杜瑋哲]冷箭式發言還滿有趣的. [杜瑋哲]: 我那麼瘦, 還 要火車便當一個七十公斤的, 對狗而言, 那肯定是真愛. 我會直覺, [台南人劇團_愛情生 活-攻受版], 最佳組合, 可能還是[謝孟庭vs楊迦恩]. [0519_北藝大戲劇學院_尤利西斯_$810] 事後, 才發覺, 我好像坐錯位置, 從觀眾席座位來看, 我坐的位置, 視野很差, 有點理所 當然抓不到製作團隊的美學意識, 如果我坐到正確的位置, 或許我對這部戲能更理解. 既 然是我犯蠢坐錯座位, 那就不該批評這部演出, 畢竟這樣的評價本來就不正確. 畢竟就釋 出的劇照而言, 導演有很多幫助理解劇情的畫面, 坐在舞台上的觀眾, 是看不到的. (想 說買兩張票, 中場休息時, 視狀況換位置, 結果沒中場, 我又直接坐到看觀眾席就知道應 該是視野會不好的位置......) [0528_台大戲劇學系_危險遊戲] 我真的好久沒有看類似這種十二幕, 每幕角色都換人演的演出了; 我覺得, 每個人詮釋角 色的方式都不同. 真的要多想一下, 才知道他是用甚麼態度在詮釋這個角色. 不過抱著認識劇本的態度來看, 還滿有意義的, 起碼又多認識了一個經典文本; 下次再看 同一個劇本演出, 搞不好能挖掘出更深的角度. 口齒清晰真的是基本, 聽不懂, 後續都不 用談了. 至於是演員的魅力還是角色的個性, 這是我欣賞演出的樂趣之一. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.6.28.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Drama/M.1705201608.A.49E.html