2023-03, 看戲13部: 戲劇9, 音樂劇2+1, 喜劇1. 花費: $11,465. 看學生製作, 真的很划算: 音樂時代跟故事工廠, 票價都破兩千, 果陀跟四把椅子, 票價 破一千五, 還好學生製作都六百以下, 但因為那四部, 我這個月的預算還是爆了...... 今年, 我真的在改變我的看戲態度; 老是喜歡跟認識的演員說, 真的不要太在意[觀眾的 看法], 就是因為他們無能, 所以他們才只能當觀眾, 如果他們真的有能力的話, 他們就 會去當演員或是導演之類的製作團隊了. 太在意觀眾的看法, 真的不是件好事情, 我覺得 健全的心態, 應該是聽過, 選擇其中有幫助的. 就像某人曾經說過的, 開宗明義, 他就不 喜歡這種風格, 後續也不用看了. 如果觀眾知道或是能夠提出有建設性的建議, 那麼, 他 們就會去當劇評. 始終是觀眾, 或多或少, 也代表他們不打算走專業路線, 不是每個人都 想要把興趣當工作. [0303_果陀劇場_我在詐騙公司上班_逆騙上流音樂劇_$1600] 我滿期待[蘇昱瑋]的, 去年就下定決心, 要再看一次, 用純[欣賞]而不帶[鑑賞]的態度, 總覺得, 他的作品, 一定會把觀眾放在心上. 用[純休閒]的心態看戲是舒服的, 不用去管 票價是否划算... (但對於沒看過的戲, 總是會不自覺先算這個演出, 是否值回票價) [0304_國立臺北藝術大學戲劇學院_寂寞芳心俱樂部_佰捌級畢業製作] 我覺得演員演的好或是壞, 說真的, 不僅僅是演員本身的努力跟天賦, 其實, 還包含了我 對這個演員的熟悉跟我的生活背景和看戲經驗. 前者, 因為之前看過她的演出, 所以我知道這個演員能夠做到, 但這次她沒有做到(演得 比較誇張), 我就會去想, 這可能是演員選擇的問題, 她想藉由這種演出風格, 呈現角色 的某種狀態. 而如果之前沒看過該演員的演出, 那麼演員在演出風格的選擇上, 可能我就 察覺不出來. 後者, 因為我看過[只有一個女人], 所以我心底就會覺得, 小妹這個角色, 應該有更多的 心理層次([只有]用五個演員去詮釋同一個角色), 總覺得殺夫又養狗, 總不應該那麼單 調. 當然可能劇作家本身就沒想那麼多, 因為那不是重點, 台詞情節都很難讓演員有所發 揮. [0305_音樂時代劇場_四月望雨 April Rain_台灣音樂劇首部曲_$2125] 買這場前, 我猶豫很久, 畢竟票價有在貴. 但因為兩個演員, 所以還是買了. 對我而言, 第一次看戲一定會想要知道這個故事在說甚麼. 但二刷的時候, 反而會單純享受演出, 專注在有興趣的人身上. 看著[賴盈螢]的演出, 害我有點想去看她在華燈演的阿季姐, 這場演出有點顛覆我對她的 刻板印象, 總記得她是一個很霸氣的演員, 沒想到可以這麼的阿姐個性. (我喜歡演員的 多樣性) [0305_四把椅子劇團_呼吸 LUNGS_$1700] 前半, 我不太喜歡, 原因是出自於[劇本]. 女子的歇斯底里, 男子的被虐傾向, 愛情本來 就是各取所需. 直到, 女子的生理出現了狀況, 我才開始能夠了解他們兩人遇到的狀態. 看完真的覺得好可惜, 前半我始終覺得這對男女的生活背景, 真的跟我有著天壤之別, 他 們在乎的, 討論的, 我真的覺得很無聊, 我甚至會覺得, 繞來繞去, 其實女主根本甚麼都 還沒想清楚, 我會化簡成, [看在你的份上我可以生, 但就我而言不想生]. [0312_故事工廠_天后 The Audition_$2250] 當劇情很不合邏輯時, 或許超現實就是唯一的解答. 先看了黑特, 再來看戲, 說真的, 心態已經很健全, 對於某些人的演技, 很有心理建設. 我會覺得男主是角色選擇的問題, 女主是沒有空間的問題. 但劇情到某一個點之後, 突然靈感閃現, 或許劇中花了很多時間鋪陳的, 不是真實. 在那瞬間後, 重新思考整場演出, 突然有種豁然開朗的感覺. 對我而言, 這部有趣的, 是我似乎看到了跟大部分人不同的故事, 這樣子的體驗, 真的很 有趣. [0313_聚思製造端-蔡佾玲-竺定誼_白兔 紅兔 White Rabbit Red Rabbit_$800] [蔡佾玲], 就是魄力型, 見招拆招, 答題的水準很高. 有度感覺她快要哭了, 眼眶泛紅, 感覺是因為劇本震撼著她, 讓她有點氣憤或是憂心或 是??? 真好奇那時, 她心中在想些甚麼, [竺定誼], 就是溫柔爸爸枕邊故事類型, 而且還會時刻注意是否要換尿布. 獨屬於這場的現場詮釋, 可能不是劇作家的預期, 但或許是劇作家的期待. [0317_國立臺北藝術大學戲劇學院_憤世之愛 Le Misanthrope_2023春季公演_$540] 我欣賞[李可畇]的演出, 有考慮為了她二刷; 但真的堅定要二刷, 是為了[阿爾賽斯特]. 從演出中, 我覺得, [真心誠懇做自己], 沒甚麼不好的. 但是, 起碼要有溝通能力, 在劇 中的[阿爾賽斯特], 雖然有很多台詞在敘述他的才華, 鶴立雞群. 但看著看著, 總覺得他 的溝通能力很差. 他的很多抱負, 就旁人眼光看來, 就是很幼稚, 沒有效果. ..... 突然覺得這部戲好像很可以映射回自己, 我想二刷, 再仔細看[阿爾賽斯特]的一 切, 以警惕. [0318_維特: 音樂劇 WERTHER THE MUSICAL] 配角群演, 我想給滿分; 會覺得開場時, 主角跟樂團的音量有在互搶. 後知後覺, 過了二 十來分鐘, 才知道這是[少年維特的煩惱], 原來我一直濫用這七個字. 滿好的, 藉由看 戲, 瞭解名著. [0318_曉劇場_微波爐裡的無事下午_$450] 對我而言, [陳家誼]是這場的MVP. 劇情本身真的有點老, 演後座談時, 才知道, 除了時 事梗, 大抵劇情沒甚麼更動. 以這樣的內容, 能到中國演出, 真的令人佩服. [0318_北部綜藝能工作室-黃耀緯(ㄚ緯)-怡岑_春暉社成果發表_$900] 笑得很開心, 可是我真的不知道我看了些甚麼. 對喜劇而言, 能做到前者就是成功. 後者 倒還滿常發生, 笑著笑著, 根本不會記得笑點是甚麼, 尤其當笑點一直出來時. 而且這場 是即興, 邏輯本身就有點硬湊, 好笑的到底是正常發展, 還是突如其來, 這真的很難說, 兩者都有可能. 那真的加強了記憶經過的困難. 我覺得, 看即興的樂趣, 就是看台上演員 努力地想出好笑的點, 而且理論上他們應該會依照現場反應, 來決定要走向那個方向. [0319_國立臺北藝術大學戲劇學院_憤世之愛 Le Misanthrope_2023春季公演_$540] [二刷], 本來想看[李可畇]的精采, 跟[歐陽劭祈]的格格不入. 結果, 有點超乎我的預 期. 或許因為已經有期待我想看到些甚麼, 當眼前的一切, 不能照我記憶中的方式來解 讀, 這經驗是特別的. 我以為前面會很無聊, 結果我覺得[林上豪]還滿精彩的. 我以為八 卦批評段會很精采, 可是我卻在想現世報. 周五的雙人組, 我覺得不錯, 各有各的優點, 但現在卻覺得, 歐, 只是要將之後的爆點合理化, 順便讓演員有獨白的機會. 好憤怒的情 人, 跟無所謂的戀人, 我完全困惑信的內容會是甚麼. 我以為[愛利昂特]的告白會更早, 結果我始終記錯. 我預期[歐陽劭祈]會跟其他人演法差很多, 他走自然風, 其他人走義大 利即興?喜劇風格: 動作較大, 言語較急促; 但可能因為看久, 所以也慢慢習慣了, 沒有 覺得很格格不入. [阿爾賽斯特]跟[賽莉梅娜]的下場, 是我這兩天都在思考的issue, 也 算是我二刷的動力(這點倒沒變). 但[阿爾賽斯特]的選擇備胎, 此時此刻, 反倒讓我在 想, 他是不是只是想要挑戰? 反正都有條後路, 所以想要進行挑戰. [0319_有機製演所_Mr. Rabbit_$560] 我不喜歡[觀眾席沒有高低差], 當演員蹲下或是身高不高時, 觀眾只能靠聽覺. 我覺得, 三分之二的劇情都太拖了, 看不出來意義. 如果是學生製作那沒差, 可是如果是 出社會, 那每段應該都要有觀眾看了會覺得精彩的點. 魔術部分, 前面還有其意義: 把妹, 炫富. 但最後的水晶球, 是想要表達甚麼? 我不懂. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.6.28.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Drama/M.1705201540.A.C70.html