2023-03, 看戏13部: 戏剧9, 音乐剧2+1, 喜剧1. 花费: $11,465. 看学生制作, 真的很划算: 音乐时代跟故事工厂, 票价都破两千, 果陀跟四把椅子, 票价 破一千五, 还好学生制作都六百以下, 但因为那四部, 我这个月的预算还是爆了...... 今年, 我真的在改变我的看戏态度; 老是喜欢跟认识的演员说, 真的不要太在意[观众的 看法], 就是因为他们无能, 所以他们才只能当观众, 如果他们真的有能力的话, 他们就 会去当演员或是导演之类的制作团队了. 太在意观众的看法, 真的不是件好事情, 我觉得 健全的心态, 应该是听过, 选择其中有帮助的. 就像某人曾经说过的, 开宗明义, 他就不 喜欢这种风格, 後续也不用看了. 如果观众知道或是能够提出有建设性的建议, 那麽, 他 们就会去当剧评. 始终是观众, 或多或少, 也代表他们不打算走专业路线, 不是每个人都 想要把兴趣当工作. [0303_果陀剧场_我在诈骗公司上班_逆骗上流音乐剧_$1600] 我满期待[苏昱玮]的, 去年就下定决心, 要再看一次, 用纯[欣赏]而不带[监赏]的态度, 总觉得, 他的作品, 一定会把观众放在心上. 用[纯休闲]的心态看戏是舒服的, 不用去管 票价是否划算... (但对於没看过的戏, 总是会不自觉先算这个演出, 是否值回票价) [0304_国立台北艺术大学戏剧学院_寂寞芳心俱乐部_佰捌级毕业制作] 我觉得演员演的好或是坏, 说真的, 不仅仅是演员本身的努力跟天赋, 其实, 还包含了我 对这个演员的熟悉跟我的生活背景和看戏经验. 前者, 因为之前看过她的演出, 所以我知道这个演员能够做到, 但这次她没有做到(演得 比较夸张), 我就会去想, 这可能是演员选择的问题, 她想藉由这种演出风格, 呈现角色 的某种状态. 而如果之前没看过该演员的演出, 那麽演员在演出风格的选择上, 可能我就 察觉不出来. 後者, 因为我看过[只有一个女人], 所以我心底就会觉得, 小妹这个角色, 应该有更多的 心理层次([只有]用五个演员去诠释同一个角色), 总觉得杀夫又养狗, 总不应该那麽单 调. 当然可能剧作家本身就没想那麽多, 因为那不是重点, 台词情节都很难让演员有所发 挥. [0305_音乐时代剧场_四月望雨 April Rain_台湾音乐剧首部曲_$2125] 买这场前, 我犹豫很久, 毕竟票价有在贵. 但因为两个演员, 所以还是买了. 对我而言, 第一次看戏一定会想要知道这个故事在说甚麽. 但二刷的时候, 反而会单纯享受演出, 专注在有兴趣的人身上. 看着[赖盈萤]的演出, 害我有点想去看她在华灯演的阿季姐, 这场演出有点颠覆我对她的 刻板印象, 总记得她是一个很霸气的演员, 没想到可以这麽的阿姐个性. (我喜欢演员的 多样性) [0305_四把椅子剧团_呼吸 LUNGS_$1700] 前半, 我不太喜欢, 原因是出自於[剧本]. 女子的歇斯底里, 男子的被虐倾向, 爱情本来 就是各取所需. 直到, 女子的生理出现了状况, 我才开始能够了解他们两人遇到的状态. 看完真的觉得好可惜, 前半我始终觉得这对男女的生活背景, 真的跟我有着天壤之别, 他 们在乎的, 讨论的, 我真的觉得很无聊, 我甚至会觉得, 绕来绕去, 其实女主根本甚麽都 还没想清楚, 我会化简成, [看在你的份上我可以生, 但就我而言不想生]. [0312_故事工厂_天后 The Audition_$2250] 当剧情很不合逻辑时, 或许超现实就是唯一的解答. 先看了黑特, 再来看戏, 说真的, 心态已经很健全, 对於某些人的演技, 很有心理建设. 我会觉得男主是角色选择的问题, 女主是没有空间的问题. 但剧情到某一个点之後, 突然灵感闪现, 或许剧中花了很多时间铺陈的, 不是真实. 在那瞬间後, 重新思考整场演出, 突然有种豁然开朗的感觉. 对我而言, 这部有趣的, 是我似乎看到了跟大部分人不同的故事, 这样子的体验, 真的很 有趣. [0313_聚思制造端-蔡佾玲-竺定谊_白兔 红兔 White Rabbit Red Rabbit_$800] [蔡佾玲], 就是魄力型, 见招拆招, 答题的水准很高. 有度感觉她快要哭了, 眼眶泛红, 感觉是因为剧本震撼着她, 让她有点气愤或是忧心或 是??? 真好奇那时, 她心中在想些甚麽, [竺定谊], 就是温柔爸爸枕边故事类型, 而且还会时刻注意是否要换尿布. 独属於这场的现场诠释, 可能不是剧作家的预期, 但或许是剧作家的期待. [0317_国立台北艺术大学戏剧学院_愤世之爱 Le Misanthrope_2023春季公演_$540] 我欣赏[李可畇]的演出, 有考虑为了她二刷; 但真的坚定要二刷, 是为了[阿尔赛斯特]. 从演出中, 我觉得, [真心诚恳做自己], 没甚麽不好的. 但是, 起码要有沟通能力, 在剧 中的[阿尔赛斯特], 虽然有很多台词在叙述他的才华, 鹤立鸡群. 但看着看着, 总觉得他 的沟通能力很差. 他的很多抱负, 就旁人眼光看来, 就是很幼稚, 没有效果. ..... 突然觉得这部戏好像很可以映射回自己, 我想二刷, 再仔细看[阿尔赛斯特]的一 切, 以警惕. [0318_维特: 音乐剧 WERTHER THE MUSICAL] 配角群演, 我想给满分; 会觉得开场时, 主角跟乐团的音量有在互抢. 後知後觉, 过了二 十来分钟, 才知道这是[少年维特的烦恼], 原来我一直滥用这七个字. 满好的, 藉由看 戏, 了解名着. [0318_晓剧场_微波炉里的无事下午_$450] 对我而言, [陈家谊]是这场的MVP. 剧情本身真的有点老, 演後座谈时, 才知道, 除了时 事梗, 大抵剧情没甚麽更动. 以这样的内容, 能到中国演出, 真的令人佩服. [0318_北部综艺能工作室-黄耀纬(ㄚ纬)-怡岑_春晖社成果发表_$900] 笑得很开心, 可是我真的不知道我看了些甚麽. 对喜剧而言, 能做到前者就是成功. 後者 倒还满常发生, 笑着笑着, 根本不会记得笑点是甚麽, 尤其当笑点一直出来时. 而且这场 是即兴, 逻辑本身就有点硬凑, 好笑的到底是正常发展, 还是突如其来, 这真的很难说, 两者都有可能. 那真的加强了记忆经过的困难. 我觉得, 看即兴的乐趣, 就是看台上演员 努力地想出好笑的点, 而且理论上他们应该会依照现场反应, 来决定要走向那个方向. [0319_国立台北艺术大学戏剧学院_愤世之爱 Le Misanthrope_2023春季公演_$540] [二刷], 本来想看[李可畇]的精采, 跟[欧阳劭祈]的格格不入. 结果, 有点超乎我的预 期. 或许因为已经有期待我想看到些甚麽, 当眼前的一切, 不能照我记忆中的方式来解 读, 这经验是特别的. 我以为前面会很无聊, 结果我觉得[林上豪]还满精彩的. 我以为八 卦批评段会很精采, 可是我却在想现世报. 周五的双人组, 我觉得不错, 各有各的优点, 但现在却觉得, 欧, 只是要将之後的爆点合理化, 顺便让演员有独白的机会. 好愤怒的情 人, 跟无所谓的恋人, 我完全困惑信的内容会是甚麽. 我以为[爱利昂特]的告白会更早, 结果我始终记错. 我预期[欧阳劭祈]会跟其他人演法差很多, 他走自然风, 其他人走义大 利即兴?喜剧风格: 动作较大, 言语较急促; 但可能因为看久, 所以也慢慢习惯了, 没有 觉得很格格不入. [阿尔赛斯特]跟[赛莉梅娜]的下场, 是我这两天都在思考的issue, 也 算是我二刷的动力(这点倒没变). 但[阿尔赛斯特]的选择备胎, 此时此刻, 反倒让我在 想, 他是不是只是想要挑战? 反正都有条後路, 所以想要进行挑战. [0319_有机制演所_Mr. Rabbit_$560] 我不喜欢[观众席没有高低差], 当演员蹲下或是身高不高时, 观众只能靠听觉. 我觉得, 三分之二的剧情都太拖了, 看不出来意义. 如果是学生制作那没差, 可是如果是 出社会, 那每段应该都要有观众看了会觉得精彩的点. 魔术部分, 前面还有其意义: 把妹, 炫富. 但最後的水晶球, 是想要表达甚麽? 我不懂. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 124.6.28.157 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Drama/M.1705201540.A.C70.html