本篇為《搜尋結果：查無此地》觀看/參與的心得，這場作品有別於一般坐著觀看的演出 ，這場主要是要觀眾下載app，並跟隨著app中的指示，到達指定地點後觸發故事條件。因 此這個作品本身的劇場是真實的環境，而且這環境還包含了許多真實穿越街區和觀察周邊 環境的特性，算是依地屬性非常強的作品，也算是我覺得使用app互動很好的作品。 因此這整場的演出長度變成了一個很大的變數，也就是他可以根據每個觀眾吸收的狀態， 自行調整進去故事和瞭解故事的比例。這是我覺得它有別於一般演出中幾乎有個確切結束 時間的概念，整體的參與感覺是場我覺得很棒的作品。 本篇心得文有將照片和連結鑲嵌在網誌好讀版中(底下的縮網址)，方便讀者閱讀，假若只 是要很單純的閱讀文字，可以直接閱讀以下的內容即可。 (縮網址: https://wp.me/p8O0EB-S5 ) ---(防雷線)--- 作品：搜尋結果：查無此地 團隊：複象公場 集合地點：台南市美術館1館(遊走於兩街區) 時間：2023年10月28日 PM 07:30~PM 09:00 心得與討論 這個作品當初看到他是屬於遊走式的演出和以及討論白色恐怖的議題時，我就決定想要去 看，因為我很想知道關於遊走式的呈現會是哪種型態出現，因為畢竟遊走的互動，其實有 很大的挑戰性；而白色恐怖，則是因為其實我在這之前也看過很多關於這議題的作品(同 黨劇團《白色說書人》、奧地利X林美虹《新娘妝》、影響新劇團《百年催生》、新點子 劇場《百年之囚》......等)，所以我想看這個作品會以什麼樣的方式來讓觀眾了解這白 色恐怖。 然而關於白色恐怖這議題，一直都會有個讓人不知道該怎麼去關注的切入角度，之前其實 我有跟朋友討論過，因為這議題對於沒有生活在那塊歷史的我們，其實是很難理解那般的 恐怖，而我們說實在也不可能拿著那些歷史去詢問當事者，因為一來真的過於殘忍，二來 難道對於這樣的議題就真的只能依靠這樣實證的方式來讓觀眾來了解嗎?而且假如我們真 的找到一個人願意去談論的話，那這樣的角度又會是客觀的嗎?我想應該也會很難。(上述 這個說法並不是對於這項議題的不尊敬，相反的而是我們是想要了解這些事情時，心中其 實會浮現反證的思考邏輯，因為我曾經跟一位朋友在討論時，她跟我說，因為她不知道如 何判斷真偽以及無法想像，而且也不知道該怎麼去想像，所以只要是關於白色恐怖議題的 演出她就不看，可是我所期待的是一個可以讓人理解和接受的切入角度) 這個作品有趣的地方是透過遊走的參與，而參與的觸發條件是透過安裝手機軟體，並依照 APP的指示，他會要我們穿梭在某個路上和街區，並在這過程中，透過定位的方式去觸發 講述故事的依據。因此我們就在兩個街區內不斷遊走，而整個故事其實也是圍繞在這街區 之中。 故事講述的是關於「台南市委會郵電支部案」事件，因為要找尋間諜，所以我們在故事中 的角色其實是擔任送信的便衣刑警，可是在他的腦海中一直有著很多關於被迫害的聲音、 畫面還有一個女人的唱歌聲，整個故事其實就是由這樣的方式來發展，而觀眾則是以耳機 傳來的口述聲音和移動而產生的環境空間，重建出當時要找共諜的這件事。 「我們或許會遺忘故事，但故事會以其他的方式繼續留下來」 「我們永遠都不知道會牽扯到誰」 這些話是演出時最後響起的句子，我們則是參與主角精神面的方式來了解此作品的悲劇。 故事結構大概為： 因為A男喜歡B女，可是B女並不喜歡A男，反而是對C男有好感，所以A男故意將相關共產主 義思想的書放在C男家裡並舉發他，後來C男被警察帶走。然而因為B女也跟D女很好，可是 D女勸B女不要跟A男太近，所以A男也用這樣的方法栽贓D女。可是B女錯把D女的東西當作 要寄出的東西，因此帶著那些東西到郵局，而我(送信的便衣刑警)深怕這個B女在這個案 子被認為共諜而抓走，所以正當我要把B女帶離開時，A男和我的主管(同樣是警察，但他 是警官)看到當下的場景後說:「正好，你剛好把B女帶過來」，此時A男發現原本應該要在 D女手上的東西竟然在B女手上，而A男也顧不得到底自己還喜不喜歡B女，就直接在現場舉 發了B女手上的包裹(其實就是相關共產主義思想的書)，B女立刻被主管帶走。然後A男獲 得了許多錢，主管則更升上了層峰。而我卻忘不了我自己也喜歡的B女被主管帶走的畫面 ，而我後來也沒再看見到B女，但在腦中裡會出現那些迫害的聲音、畫面還有一個女人(B 女)的唱歌聲。 所以在這作品中，其實我們都知道誰才是壞人，可是真正有問題的人卻沒有得到真正的處 罰，反而因為這樣的「恐怖」形成借刀殺人的工具，而且在這作品中，這樣的壞人真的有 達到所謂應該被槍決或判刑的狀態嗎?(也就是真正的共諜嗎?)，老實說並沒有，因為在這 作品中真正提到的壞人只是因為有人不愛他，所以他就用這樣的「恐怖」來借刀殺人，而 這樣的「惡」才是這作品本身達到的實際「惡」，可是對應產生的「罰」卻十分的不對等 ，一來這個「罰」的刑度很高，像是剝奪生命權(槍決)，二來這個罰，並沒有真正懲罰到 產生這個「惡」的人，而這樣的展現其實也意味著那時候幾乎就真的宛如「白色」的「恐 怖」，因為根本不知為何就有罪了，就像最後句子提到的「我們永遠都不知道會牽扯到誰 」。 可是這個作品所提的故事真的為真嗎?老實說我們真的無從判定起，雖然說在這作品的最 後，聲音傳來說這是場虛構的故事，可是真實的歷史中卻有著這樣的史實(台南市委會郵 電支部案)，而B女就是案子中意旨的施水環女士吧!，所以到底是真還是假，亦或是在威 權的橫行下只能以假來代真才有可能繼續流傳下去呢?因此，我很喜歡這作品最後所說到 的那句話「我們或許會遺忘故事，但故事會以其他的方式繼續留下來」，因為或許真正的 事實我們可能真的很難去找尋「為真」的證據，可是那些真正「為真」的事情其實還是會 以其他方式繼續留存著，而我們其實可以透過那些蛛絲馬跡，重新勾勒出那真正的面貌， 至於有沒有辦法真的「為真」的事物當為真呢?我想這很難有個答案，應該說，他可能不 是一個答案，而是一個必須要很多人一起去了解，甚至去知道後所勾勒出來的結果，而以 這樣的結果反覆疊合後，才是真正「為真」的那個面貌，就像蒙太奇(Montage)那樣。 因此，我覺得這作品非常有趣，一來讓觀眾穿越了街道和社區，透過行走的方式來了解屬 於這塊土地的故事；二來使用了虛實結構的方式，錯落出可能的狀態，也讓我們去思索、 查閱和推測可能「為真」的面貌。所以，我覺得他是場很有趣且很厲害的作品。 -- 我是一個愛看戲的工程師，雖然寫的文字並不專業 但還是想為一些戲劇留下一些紀錄 https://chenshengsite.wordpress.com/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.129.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Drama/M.1698580187.A.D87.html