作者wosn (wosn)
看板Drama
標題[心得] 雨港基隆前傳上下篇-必要性？
時間Sun Mar 13 16:53:41 2022
我沒看過「雨港基隆」
因為評價很好但還等不到
所以就先補前傳了（但年底要再演啦
歌舞基本上可圈可點
風格滿一致的可愛
雖然只有三位演員
和聲的編排也是滿有誠意的
人物的建立也是幾句話就非常立體
例如看完上篇會覺得學長是暖男
結果下篇一切開是黑的XD
雖然看完心情不錯
也覺得是部可愛的小戲
但這部戲從上篇看完
我就在質疑分成上下篇的必要性
看完下篇我還是沒找到
更甚者看完下篇
我更開始懷疑整個演出的必要性
感覺除了塑造人物及前情提要
整部戲可以說是沒有劇情
但塑造人物及前情提要這兩件事
在我觀感裡
本傳再怎麼不提也是必須花一首歌的時間服務觀眾
既然如此真的有必要拆成兩部售票演出來執行嗎？
是要考驗觀眾荷包？
還是考驗信仰？
挑戰觀眾的同時
其實也極有可能失去觀眾
觀眾能不能接受這種模式
我是存疑的
雖然看戲體驗良好
但觀眾有多少荷包願意這樣掏呢？
雖然可以說是喜歡這部戲
也還是會去看「雨港基隆」
但下次要看這家的製作之前可能就要再考慮考慮了
畢竟我的荷包有點經不起這樣的摧殘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.195.193 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Drama/M.1647161623.A.605.html
1F：推 crescentalle: 我沒看過本傳和前傳上篇，昨天純粹為了演員而看前傳03/14 00:00
2F：→ crescentalle: 下篇，確實如同宣傳所言，沒看過其他部也能看得懂。03/14 00:01
3F：→ crescentalle: 三位演員的表演和互動確實非常逗趣可愛，觀戲過程也03/14 00:01
4F：→ crescentalle: 讓我不斷發出姨母笑，但事後回想卻想不起這部戲演了03/14 00:02
5F：→ crescentalle: 什麼，或者說根本沒有劇情（？），純粹就是靠演員魅03/14 00:02
6F：→ crescentalle: 力和賣腐，如果換成顏值不是這麼高的演員，或許就沒03/14 00:03
7F：→ crescentalle: 有這種效果了。另外，上下篇各約70分鐘，其實根本可03/14 00:03
8F：→ crescentalle: 以結合成一部戲的上下半場，而且五位角色一起交織出03/14 00:04
9F：→ crescentalle: 的故事或許會更精采，而不是讓觀眾看了和本傳沒啥關03/14 00:04
10F：→ crescentalle: 係，看完也不一定想補本傳的前傳。03/14 00:04
劇情真的太單薄
上下篇都看的我
老實說我很在意學長為什麼突然跑回台灣工作阿
為什麼不給我交代 囧
只能期待疑問會再本傳解開
但前傳的故事內容
真的沒有起到什麼勾引觀眾進場看本傳的功能就是
頂多是角色描寫的算有魅力
但這個魅力有沒有那麼能夠吸引觀眾再度進場
我也是要打個問號
然後說到演員顏質
不只何故王太吉的演員上下篇是不同人
上篇的王太吉已深植我心
看到下篇換人飾演總是不小心出戲
11F：→ greenday88: 我也覺得是靠放空看戲的感覺03/21 15:33
就輕鬆可愛小戲（？
※ 編輯: wosn (220.132.99.198 臺灣), 03/29/2022 00:12:13