0207_93_$1500_雨中戲臺_春美歌劇團-金枝演社 比起[郭春美], 我更喜歡[孫凱琳]. [戲曲藝術節]的[旗艦製作], 這樣看起來都滿值得期待. 看完了這部, 我終於理解, [金枝演社]的根, 也了解到, 難怪我總覺得這個劇團的作品, 帶給我老氣的感覺. 看著傳統戲曲部份的演出, 覺得過於柔和, 感覺沒有力道. (並不是不好, 但就是少了種 銳利的感覺, 或許是這個團的特色? 當然也或許是金枝的風格) 整部戲, 我最不喜歡的, 就是[王榮裕]的演出. 當然可以說他本色演出就已經足夠, 畢竟 那就是他自己, 他怎麼演都是最正確的; 但是, 就是那種幾乎沒有在演, 讓他淪落到, 成 為整部戲, 我最不喜歡的ㄧ個演員. 還好有著多部戲曲的襯托, 這部戲, 我有點當是在回顧歌仔戲的發展史, 不同的朝代, 需 要不同的東西, 也品嚐著不同技術的演進. 所謂的[雨中戲臺], 我倒真的一點都沒感覺, 只感受到[戲台]的部份. 但是關於[雨中], 我就沒甚麼感覺. 我想, 或許取這名字的本意是想要闡述現場的式微, 可是, 導演還滿傳 統大男人主義的, 不會把自己的脆弱描述出來, 既然愛撐強, 那麼, 在雨中撐著一把破傘 , 也只會解釋為男人的浪漫. 我不能體會節目冊裡所寫, [因戲曲而崩解, 也因戲曲而團圓]. 感覺就是個所嫁非人, 而 寄情於工作, 那又跟戲曲有何關聯?! 還好靠著戲曲跟演員的精彩撐著. 否則就說故事而言, 我真的覺得這個故事說的還好, 省 略太多細節, 很多都只是片面之詞. 責怪媽媽不守婦德, 卻不想根本在生命中缺席的父親 , 是專挑好欺負的在欺負是嗎? 同情也好, 鄙視也好, [月鳳]的故事為何重要? [金枝]的根, 為何值得關注. 這都是身為 [戲曲藝術節]的[旗艦製作]應該講述的. ----------------------------------------------------------- 0201_FAR AWAY_國立臺灣藝術大學戲劇學系_實驗劇展 那蒼白的色調, 會讓我想到[曉劇場]. 畢竟是學生, 所以我會自行腦補, 如果他們純熟時, 會呈現怎樣的演出. 眼睛為之一亮的, 是[帽子]那段. 好比在[曉劇場]的演出裡, 多了一個色彩繽紛, 造型吸睛的道具. 如果以[提姆·波頓]來講述, 就好比在[地獄新娘]裡, 拿出了一頂[魔鏡夢遊]的帽子, 那 帽子的造型跟用色, 真得很引起我的注意. [潘昱僑]的背影, 有把襯衫撐起來. 這是場偏藝術的演出; 因為不純熟, 所以滿多效果都沒有出來, (不過這是非戰之罪), 對 我而言, 反而因為不純熟, 所以更好入口, 比較容易藉由腦補, 去猜測導演所想要的呈現 . 但相對應的, 我就不知道劇本是想要講述甚麼了. 導演有點過於忠實呈現這個本, 而劇 本的對話, 對我而言, 難以想像. 就像我始終不知道這部戲的背景是甚麼? 集中營? 邊境? 亦或是荒郊的孤兒院. 對於背景 的空白, 理解劇本的意涵就是不可能做到的事情. 剛進場, 還有點期待, 這是個四面台的設計, 主持人要求每個觀眾躺下來, 蓋好棉被, 就 跟場上的演員一樣, 還以為會跟[台北兒童藝術節]那個熱銷的, 聽主持人說故事一樣. 結 果, 那個行為, 純粹就是用氣氛, 戲一開幕, 棉被折好, 一切如常. 我很討厭四面台, 除了他可以壓低觀眾跟演員的距離外, 沒有任何好處; 演員不管在如何 意識到觀眾目光, 觀眾始終很容易看到演員的背影, 少了臉部表情輔助, 要看懂戲的難度 很高, 甚至很容易疲勞. 很常判斷不出來, 角色在講這句台詞的時候, 目的是? 他跟她之 間的關係是? 關心? 害怕? 害羞? 不捨? 噱頭有, 技術沒有很成熟, 但有點走出跟他人不同的風格, 算是在寂寥的感覺中, 帶著一 點點溫暖的虹光. ----------------------------------------------------------- 0203_編劇的自我修養_國立臺灣藝術大學戲劇學系_實驗劇展 劇本很合我的胃口. 不過, [編劇段]過於冗長, 如果能夠砍一半以上, 那應該會更好. 很多時候, [編劇]都只需要提示一下大概, 反正[上檔]部份, 會多加說明. [兄長]?的辮子頭很適合他, 看過他其它戲的劇照, 這個角色造型, 設計的非常吸睛. [鄭子院]不虧是[戲曲學院]畢業, 那一手民俗技藝, 非常的讓人意外. (非常結合劇情的 理所當然用出, 既符合了劇情需求, 也不虧當初的苦練; 能在戲劇中合理的穿插進特技, 真的很難.) 我特別喜歡這個劇組的演員, 都還滿準確的在演出角色, 就算焦點不在他們身上, 他們還 是會忠實的表現出角色當下應該要有的反應. 不過, 整部戲我花了些時間在想[走位], 滿多走位很明顯是為了服務觀眾, 導致兩個人是 對著觀眾席在說話, 是能看到表情, 但也相對應的會覺得很奇怪; 只能說, [走位]真的也 是一大學問... 很難的學問...... 又要自然, 又要能夠讓觀眾們享受. ----------------------------------------------------------- 0205_收信快樂_國立臺灣藝術大學戲劇學系_實驗劇展 劇本老派. 舞台老派. 燈光老派. 選擇這個劇本, 做這樣的演出, 有點令人覺得憐惜. 看著這場演出, 我會想到[表演工作坊]. 從讚美的角度來說, 這齣戲再進化, 就是[表演工作坊]現在的型態. 但從吐槽的角度而言, 做一部不如[表演工作坊]的戲, 有甚麼意義? [老派]不是不好, 那也是一種風格, [表演工作坊]走了很久的風格. 但為何[觀眾]要來看這一部戲, 何不等[表演工作坊]演的時候再來看, 尤其[表演工作坊] 向來不僅如此, 更有堅強的卡司.... 突然想到網路小說裡面的ㄧ句話: 學我者生, 像我者死. 整場演出的受眾, 年齡層真的偏大, 而這種年齡層, 是不會來看剛出學校的人演的, 尤其 是當[表演工作坊]還健在的時候, 他們會選擇成名已久的演員, 而非在學階段. 整個劇本, 其實非常的政治正確, 我能夠理解當初發表時造的的轟動, 既有點談及變革, 但骨子裡非常保守, 好人一定有好報, 壞人一定病死他鄉, 然後好人一定是個堂堂正正的 君子, 就跟教科書上面的孫蘿莉一樣. 這場演出, 我看到的, 是朝向前人走去的靈魂. 沒有不好, 只是當前人還健在, 還持續發 表作品的時候, 我當然只會選擇看前輩的作品. 走筆到現在, 突然對這個導演有點期待, 我好奇他接下來會怎麼走. 下次的作品會呈現怎 麼樣的風貌? 有辦法吸引到足夠的觀眾嗎? 尤其當這是個藝文消費人均伍拾元的年代. 再修正, 看了導演感言, 他做這部戲的目的, 很個人, 很強大. 那選擇做這個本的意思, 我倒能理解了...... 如果從面對療癒的角度去看, 整部戲誠懇得很真實, 腦袋閃過看戲 的記憶, 似乎很多片段都有著不同但貼切的解讀. ----------------------------------------------------------- 0207_邏輯已死_?鈅製作_國立臺灣藝術大學戲劇學系_實驗劇展 這算是[沉浸式劇場]嗎? 移動的目的, 反而是為了分眾跟換景需求. 理論上, 選擇, 應該沒有意義. 無論是移動到那裏, 或是做出怎樣的選擇, 都不會得到不一樣的東西. 以嚴苛的標準而言, [沉浸式劇場]被濫用了. 如果真是[沉浸式劇場], 那麼, 事先的規則說明很重要. 到底觀眾, 是能隨意遊走, 還是只能待在定點? 如果我們走出演員週遭, 那麼, 戲會繼續 ? 還是能夠得到分支獎勵?! 台灣的觀眾其實非常的[乖], 只要沒有人示範, 那麼, 多半都會選擇安全行為; 聽著宣導 跟內容, 大抵可以知道, 這個演出是支持還是不支持互動. 簡單說, 第二幕開始後, 我選擇離開教室, 回到長廊. 的確我是看到了另外一段演出, 但 是, 這段演出並沒有差異. 講單純的, 整場演出就是聚焦在[使者]跟[戲子], 前者低喃著 些無意義的話語, 後者做著些無意義的行為. 聽著對白, 我覺得, 這又是劇作家的問題, 他以為他這樣子寫, 能夠諷刺[邏輯], 但是, 連定義都不清楚, 更何論推導, 就只是個無意義的感概, 然後就是無病呻吟的反複話嘮. [使者]們一路談著擲硬幣, 談著反覆都是同樣的機率有多低, 而看仔細點, 他拿的投擲物 根本沒有正反之分, 如果看不清楚, [戲子們]在收觀賞費的時候, 每個觀眾都有機會從袋 子裡拿出枚所謂的硬幣; 也因此, 很早, 就已經知道, 這不是靠機率決策, 而是靠男人寵 著女人而發展. 之中他們玩的語言交峰更是無聊至極, 他沒能展現出男人的寵愛, 而只展現了劇作家對於 邏輯的無知. 擔心著國王無法知道使者是使者, 但卻沒想過, 當能夠面見到國王, 之前那 些手段, 就已經能夠證明他們的身份. 誰能夠直接面見國王?! 不透過介紹, 又怎能前往 ?! 劇作家的無知顯露無疑, 他真當所謂的親民是存在嗎? 國王是誰想見都見的到的嗎? 他準, 他旁邊的侍衛也不能準.... 把所有小細節都拋開, 那不叫做哲學, 那叫做神諭; 神說要有日, 所以天上有日; 可是太 陽要怎麼休息?! 當前提是錯, 後續甚麼推論都是對的. 這就是邏輯. 整體上來說, 這是一部忠於[哈姆雷特]的演出, 只是將重點放在配角上面; 如果將[沉浸 式劇場]這五個字拿掉, 改成[途中會移動演出場地], 應該會更好. 實際上, 他沒能將觀 眾跟演員的界線定義清楚, 多半時候, 他將[觀眾]視為[鬼魂]般不存在的角色, 但某些時 候, 他又將他們視為存在場上的觀眾, (戲子表演收費, 觀眾做出選擇, 某部份人拉上二 樓做某些事情). 滿可惜的, 國王在看著戲子演出的時候, 那些表情, 應該只有我看到, 帶點複雜困擾; 那 是只有知道[哈姆雷特]劇情, 然後特意去觀察, 才看的到的; 而這明明就是界定好觀眾們 會坐在那裏, 就可以避免的狀況.... ----------------------------------------------------------- 0220_75_$400_下次手冊_木目聲劇團 [陳]是個不錯的演員, 他演出了角色的味道. [洪], 有演好角色, 但卻沒能塑造出角色的個性. 我能知道前者, 在這部戲裡, 是個擁有怎樣想法的人; 但是後者, 直到看完戲, 我還是一 無所知. 就很多台詞而言, [洪]呈現的不差, 可以算是很傑出, 但, 少了一種演員的風格, 或是角 色的個性; 就像是代排演員, 能拿來對台詞, 但卻不能互相激盪出某些花火. 好的相聲演員, 都有一種味道, 講話的方式, 看事的態度, 那對應了他們如何詮釋這段台 詞. 不僅僅於生靈活現的表達出話語所想要形容的現象, 更進而給人一種, 我就是想要聽 他們說話的渴望. 既然是[讀劇演出], 那麼, 真的不需要讓演員又拿劇本又拿筆記, 那很混淆. 前者要無視 , 後者要知道那是劇情的ㄧ部份(然後, 其實少了它, 劇情也不會造成影響). 我是沒睡著拉, 只是這個本改成[戲劇], 段跟段真的連接得很差, 我還是把他視成一個[ 相聲]的本, 這樣子比較能裡解各段的意圖. ----------------------------------------------------------- 0220_70_$728_國王的新衣_銀河谷音劇團 ........... 我終於撐不住這種規格的了. 就理性上而言, 整場演出沒甚麼不好的, 節奏歌曲舞蹈都不差, 劇情也帶著些許的曲折, [國王的新衣]. 的確是個貧瘠的故事, 因此, 劇團多增加了大臣, 市集, 老奶奶, 王后的 故事, 讓這個故事, 更帶著點不令人討厭的說教意味. 可是, 就感性而論, 我真的從頭挑到尾, 歌不好聽, 舞好團康性質, 為了配合[大頭偶], 每個角色的的動作極盡誇張, 一點都不真實. 恩, 這部應該很適合六歲以下, 或是剛看戲沒多久的小朋友. 現在的我, 真的看不下去這種風格了...... ----------------------------------------------------------- 0225_83_非常林奕華_舞台映畫_機場無真愛--歡迎來到薄情國 Finding Loveless Land [黃俊傑]的獨白很棒, 他[時間老人]?那段. 因為是影像, 所以效果大打折扣. 很多時候, 對於鏡頭下的角色, 我已經感到倦怠, 我大 概知道這段想要表達甚麼, 所以這樣繼續看下去, 我覺得很膩; 如果是現場, 我可以改去 看其他演員, 分一半的心思去猜測其他角色, 現在應該要表達甚麼. 但是因為是影像, 所 以, 我只能繼續看著這個... 攝影覺得重要, 我覺得他在[碎碎念]的角色. 有的時候, 有被文本繞來繞去, 每個角色, 所想要代表的意思是甚麼; 彼得潘, 不想長大 ; 虎克, 已經長大; 溫第, 媽媽, 不見的有夢想? 叮噹? 忌妒? 因為是影像, 所以還滿抽離的, 沒有被很多技法困惑住; 對於故事, 或許更加的了解, 但 也始終無知; 感覺或許就是個用不同面向去解析文本的劇本, 每個觀點可能稍微差一點, 沒有差異到讓人訝異, 但是卻始終微微偏幅, 讓人覺得, 這好像是一個故事, 但又好像不 見得是一個故事, 因為上下個觀點, 有點讓故事串不起來. 偶發的有不少亮點, 但是因為不能一直貫穿, 讓人有點難以記憶; 當然, 因為是影像, 所 以看第二次加上筆記, 應該就記得起來了; 不過, 看第二次的動力是零. 畢竟, 這不是音 樂劇, 音樂劇還可以為了歌, 特地再多看ㄧ次. 真的太長了, 三個小時的長度, 也令人裹 足..... 演員很棒, 氣氛很讚, 節奏很迷人; 但關於內容, 畢竟是影像, 這次沒那麼被困住了. ----------------------------------------------------------- 0228_83_$1530_I Love You, You’re Perfect, Now Change_活性介面製作_外百老匯音 樂劇 滿場歡笑, 可是, 這部不太合我的口味. [周家寬]作勢是為了掉在地上的玻璃杯而哭, 那倒滿令我眼前一亮的, 再三確認, 那不是 安排好的橋段. 整體而言, 這部的劇情, 還滿給我[大家說英語]的氛圍. 畢竟我很少看美劇, 也不知道是否跟[六人行]類似. 沒有不好, 只是那種生活型態, 離我很遠, 核心宗旨應該可以比擬, 但是生活型態, 我要 花點時間去轉化...... 對我而言, 感覺滿格格不入, 很不習慣. 不過, 我覺得這部很適合[高中生], 來練聽力或者是看熱鬧. [莎朗·史東]...... [菸], 我可以說, 那對我而言, 是[傳說]中的人物嗎? ----------------------------------------------------------- 0228_93_$250_3D版-白蛇傳_金鷹閣電視木偶劇團 第一次看布袋戲, 之前的偶, 算是現代戲劇, 我連紅遍半邊天的[霹靂布袋戲], 一集都沒 看過. 還滿進化的, 演到一半, 甚至還會電腦動畫. 也不僅侷限於演出的台, 當要表現格鬥的時候, 甚至使用了舞台空間, 一次排開, 雙人操 作著一隻蛇偶. 非常的熱鬧, 角色還會跑下台, 跟觀眾互動. 台詞都由一個口白?講出, 聽著他的技術, 還滿有意思的. 也有顧忌到傳承, 那兩個小朋友, 應該就是團長的下一代吧?! @ 中場休息, 一個大嬸很客氣的講著: 台語講不好, 因為發不漂亮, 所以就用混的過去; 劇 情過於老派傳統. 一旁她的兒子, 就在那緩頰: 傳統戲, 不就都這樣. <= 觀眾是最挑的, 就因為挑, 所以才會花錢來看, 認真不認真, 台下的觀眾都很清楚. 因為這位大嬸的發言, 還有曾經看過[宮能安_地球人遇見小王子], 有幸聽過[IM行動教會 奇蹟館]的佈道. 雖然使用同一本[小王子/聖經], 導師們, 引導著你去做思考, 思索這些事情的背後意義 或是延伸討論, 而這一套, 我就直接用在我眼前的這部戲裡. [白蛇傳], 有甚麼好引導思考的?! (這是老一輩的說書者根本不會去想的, 我覺得, 這也 是老一輩的人所希冀看到的, 在尊重傳統下, 賦予新意) 1. 因為有救命之恩, 所以就該以身相許. (開頭[白素真]很認真的這麼想, 而熊精山狗精 不希望), 是否, 很多時候再給的時候, 你根本沒想過應該要給些甚麼, 才是別人所需要 的呢?! 幫忙介紹, 幫忙把妹, 幫忙讓家庭和諧, 都遠比[以身相許]好. 不然會否是因為 人家長的帥?! 或者是熊精有所謂的狐臭?! 2. 盜仙草, 被抓包後, 開頭第一句話, 就是求人同情, 而白鶴的第一想法就是回絕; 而 這樣子的做法是完全的錯誤. 東西總能明買明賣, 放著買賣不做, 非要打上一架, 修繕破 損的設備, 這樣子有比較好嗎? 談都不談, 直接回絕, 真得是最蠢的事情; 先找到別人所 需要的, 才是王道. 殺上門去, 一開始就打算用偷的, 然後就是用搶的. 就刑法而言, 罰 則只會越來越重. 3. 跟法海談崩, 所以就要水淹金山寺; 所以核彈不是人人能按, 然後法海是白吃嗎? 別 人可以按核彈, 還可以那麼囂張跋扈?! 白素貞也是白吃吧, 能按核彈, 當然要先去跟他 說我要按, 怎麼就自己按得很開心. 核彈永遠在可以按的時候最有威脅, 按下去後, 就沒 有意義了. 4. 既然法海不願意談, 那就是他有階級意識, 這時候, 就要去找有力人士來談... 就是 在上一回, 願意把仙草送給白素真的那位大仙阿. 5.佛法無邊, 卻使用天兵天將, 這還真是個大雜燴的宗教體系. 如果是天官體系, 那麼拘 禁自由, 就是種罪. 如果是除妖體系, 那麼, 就不該說[不願殺生]. 如果出於[自由意志 ], 不願離開, 那麼老婆就該接受, [她被討厭了]. 既然沒有除惡務盡, 那麼就可以想見 , 起碼要有個說的過去的[冠冕堂皇]借口, 那麼, 自行把刀送上去給人宰, 就真得很蠢. 明明該用政治手段處理...... [菇菇文學]就是這一套東西, 似是而非, 重新詮釋著故事; [令人戰慄的格林童話], 也是 如此, 重新檢視古典, 思索背後隱藏的意圖. 會否, 這些詮釋, 能夠滿足大嬸的心願; 起碼, [地球人遇見小王子]巡迴了五百多場, [ 博古通今], 或許, 這些, 也是傳統戲的ㄧ個出路.... ----------------------------------------------------------- 0227_80_$1000_三十三_相聲瓦舍 我睡著了. 跟我坐在倒數三排, 沒甚麼關連, 倒是跟這群演員有關係. [巫明如]的段, 是我最有精神的, 雖然也不記的內容是甚麼. 但其它人的, 印象中我聽得懂, 也知道笑點在那, 可是我笑不太出來. 就像看習慣了[聖鬥士星矢][魔導少年], 對於[葉宏甲_諸葛四郎][手塚治虫], 不是不好 看, 而是真的看得很吃力. 而且, 演出者將每個細節仔細的演繹, 因為清晰而過於緩慢, 聽著富有磁性, 陰陽頓挫拿 捏合宜, 說真的, 很容易睡著. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.0.45.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Drama/M.1643561207.A.4AD.html