0207_93_$1500_雨中戏台_春美歌剧团-金枝演社 比起[郭春美], 我更喜欢[孙凯琳]. [戏曲艺术节]的[旗舰制作], 这样看起来都满值得期待. 看完了这部, 我终於理解, [金枝演社]的根, 也了解到, 难怪我总觉得这个剧团的作品, 带给我老气的感觉. 看着传统戏曲部份的演出, 觉得过於柔和, 感觉没有力道. (并不是不好, 但就是少了种 锐利的感觉, 或许是这个团的特色? 当然也或许是金枝的风格) 整部戏, 我最不喜欢的, 就是[王荣裕]的演出. 当然可以说他本色演出就已经足够, 毕竟 那就是他自己, 他怎麽演都是最正确的; 但是, 就是那种几乎没有在演, 让他沦落到, 成 为整部戏, 我最不喜欢的ㄧ个演员. 还好有着多部戏曲的衬托, 这部戏, 我有点当是在回顾歌仔戏的发展史, 不同的朝代, 需 要不同的东西, 也品嚐着不同技术的演进. 所谓的[雨中戏台], 我倒真的一点都没感觉, 只感受到[戏台]的部份. 但是关於[雨中], 我就没甚麽感觉. 我想, 或许取这名字的本意是想要阐述现场的式微, 可是, 导演还满传 统大男人主义的, 不会把自己的脆弱描述出来, 既然爱撑强, 那麽, 在雨中撑着一把破伞 , 也只会解释为男人的浪漫. 我不能体会节目册里所写, [因戏曲而崩解, 也因戏曲而团圆]. 感觉就是个所嫁非人, 而 寄情於工作, 那又跟戏曲有何关联?! 还好靠着戏曲跟演员的精彩撑着. 否则就说故事而言, 我真的觉得这个故事说的还好, 省 略太多细节, 很多都只是片面之词. 责怪妈妈不守妇德, 却不想根本在生命中缺席的父亲 , 是专挑好欺负的在欺负是吗? 同情也好, 鄙视也好, [月凤]的故事为何重要? [金枝]的根, 为何值得关注. 这都是身为 [戏曲艺术节]的[旗舰制作]应该讲述的. ----------------------------------------------------------- 0201_FAR AWAY_国立台湾艺术大学戏剧学系_实验剧展 那苍白的色调, 会让我想到[晓剧场]. 毕竟是学生, 所以我会自行脑补, 如果他们纯熟时, 会呈现怎样的演出. 眼睛为之一亮的, 是[帽子]那段. 好比在[晓剧场]的演出里, 多了一个色彩缤纷, 造型吸睛的道具. 如果以[提姆·波顿]来讲述, 就好比在[地狱新娘]里, 拿出了一顶[魔镜梦游]的帽子, 那 帽子的造型跟用色, 真得很引起我的注意. [潘昱侨]的背影, 有把衬衫撑起来. 这是场偏艺术的演出; 因为不纯熟, 所以满多效果都没有出来, (不过这是非战之罪), 对 我而言, 反而因为不纯熟, 所以更好入口, 比较容易藉由脑补, 去猜测导演所想要的呈现 . 但相对应的, 我就不知道剧本是想要讲述甚麽了. 导演有点过於忠实呈现这个本, 而剧 本的对话, 对我而言, 难以想像. 就像我始终不知道这部戏的背景是甚麽? 集中营? 边境? 亦或是荒郊的孤儿院. 对於背景 的空白, 理解剧本的意涵就是不可能做到的事情. 刚进场, 还有点期待, 这是个四面台的设计, 主持人要求每个观众躺下来, 盖好棉被, 就 跟场上的演员一样, 还以为会跟[台北儿童艺术节]那个热销的, 听主持人说故事一样. 结 果, 那个行为, 纯粹就是用气氛, 戏一开幕, 棉被折好, 一切如常. 我很讨厌四面台, 除了他可以压低观众跟演员的距离外, 没有任何好处; 演员不管在如何 意识到观众目光, 观众始终很容易看到演员的背影, 少了脸部表情辅助, 要看懂戏的难度 很高, 甚至很容易疲劳. 很常判断不出来, 角色在讲这句台词的时候, 目的是? 他跟她之 间的关系是? 关心? 害怕? 害羞? 不舍? 噱头有, 技术没有很成熟, 但有点走出跟他人不同的风格, 算是在寂寥的感觉中, 带着一 点点温暖的虹光. ----------------------------------------------------------- 0203_编剧的自我修养_国立台湾艺术大学戏剧学系_实验剧展 剧本很合我的胃口. 不过, [编剧段]过於冗长, 如果能够砍一半以上, 那应该会更好. 很多时候, [编剧]都只需要提示一下大概, 反正[上档]部份, 会多加说明. [兄长]?的辫子头很适合他, 看过他其它戏的剧照, 这个角色造型, 设计的非常吸睛. [郑子院]不亏是[戏曲学院]毕业, 那一手民俗技艺, 非常的让人意外. (非常结合剧情的 理所当然用出, 既符合了剧情需求, 也不亏当初的苦练; 能在戏剧中合理的穿插进特技, 真的很难.) 我特别喜欢这个剧组的演员, 都还满准确的在演出角色, 就算焦点不在他们身上, 他们还 是会忠实的表现出角色当下应该要有的反应. 不过, 整部戏我花了些时间在想[走位], 满多走位很明显是为了服务观众, 导致两个人是 对着观众席在说话, 是能看到表情, 但也相对应的会觉得很奇怪; 只能说, [走位]真的也 是一大学问... 很难的学问...... 又要自然, 又要能够让观众们享受. ----------------------------------------------------------- 0205_收信快乐_国立台湾艺术大学戏剧学系_实验剧展 剧本老派. 舞台老派. 灯光老派. 选择这个剧本, 做这样的演出, 有点令人觉得怜惜. 看着这场演出, 我会想到[表演工作坊]. 从赞美的角度来说, 这出戏再进化, 就是[表演工作坊]现在的型态. 但从吐槽的角度而言, 做一部不如[表演工作坊]的戏, 有甚麽意义? [老派]不是不好, 那也是一种风格, [表演工作坊]走了很久的风格. 但为何[观众]要来看这一部戏, 何不等[表演工作坊]演的时候再来看, 尤其[表演工作坊] 向来不仅如此, 更有坚强的卡司.... 突然想到网路小说里面的ㄧ句话: 学我者生, 像我者死. 整场演出的受众, 年龄层真的偏大, 而这种年龄层, 是不会来看刚出学校的人演的, 尤其 是当[表演工作坊]还健在的时候, 他们会选择成名已久的演员, 而非在学阶段. 整个剧本, 其实非常的政治正确, 我能够理解当初发表时造的的轰动, 既有点谈及变革, 但骨子里非常保守, 好人一定有好报, 坏人一定病死他乡, 然後好人一定是个堂堂正正的 君子, 就跟教科书上面的孙萝莉一样. 这场演出, 我看到的, 是朝向前人走去的灵魂. 没有不好, 只是当前人还健在, 还持续发 表作品的时候, 我当然只会选择看前辈的作品. 走笔到现在, 突然对这个导演有点期待, 我好奇他接下来会怎麽走. 下次的作品会呈现怎 麽样的风貌? 有办法吸引到足够的观众吗? 尤其当这是个艺文消费人均伍拾元的年代. 再修正, 看了导演感言, 他做这部戏的目的, 很个人, 很强大. 那选择做这个本的意思, 我倒能理解了...... 如果从面对疗癒的角度去看, 整部戏诚恳得很真实, 脑袋闪过看戏 的记忆, 似乎很多片段都有着不同但贴切的解读. ----------------------------------------------------------- 0207_逻辑已死_?鈅制作_国立台湾艺术大学戏剧学系_实验剧展 这算是[沉浸式剧场]吗? 移动的目的, 反而是为了分众跟换景需求. 理论上, 选择, 应该没有意义. 无论是移动到那里, 或是做出怎样的选择, 都不会得到不一样的东西. 以严苛的标准而言, [沉浸式剧场]被滥用了. 如果真是[沉浸式剧场], 那麽, 事先的规则说明很重要. 到底观众, 是能随意游走, 还是只能待在定点? 如果我们走出演员周遭, 那麽, 戏会继续 ? 还是能够得到分支奖励?! 台湾的观众其实非常的[乖], 只要没有人示范, 那麽, 多半都会选择安全行为; 听着宣导 跟内容, 大抵可以知道, 这个演出是支持还是不支持互动. 简单说, 第二幕开始後, 我选择离开教室, 回到长廊. 的确我是看到了另外一段演出, 但 是, 这段演出并没有差异. 讲单纯的, 整场演出就是聚焦在[使者]跟[戏子], 前者低喃着 些无意义的话语, 後者做着些无意义的行为. 听着对白, 我觉得, 这又是剧作家的问题, 他以为他这样子写, 能够讽刺[逻辑], 但是, 连定义都不清楚, 更何论推导, 就只是个无意义的感概, 然後就是无病呻吟的反复话唠. [使者]们一路谈着掷硬币, 谈着反覆都是同样的机率有多低, 而看仔细点, 他拿的投掷物 根本没有正反之分, 如果看不清楚, [戏子们]在收观赏费的时候, 每个观众都有机会从袋 子里拿出枚所谓的硬币; 也因此, 很早, 就已经知道, 这不是靠机率决策, 而是靠男人宠 着女人而发展. 之中他们玩的语言交峰更是无聊至极, 他没能展现出男人的宠爱, 而只展现了剧作家对於 逻辑的无知. 担心着国王无法知道使者是使者, 但却没想过, 当能够面见到国王, 之前那 些手段, 就已经能够证明他们的身份. 谁能够直接面见国王?! 不透过介绍, 又怎能前往 ?! 剧作家的无知显露无疑, 他真当所谓的亲民是存在吗? 国王是谁想见都见的到的吗? 他准, 他旁边的侍卫也不能准.... 把所有小细节都抛开, 那不叫做哲学, 那叫做神谕; 神说要有日, 所以天上有日; 可是太 阳要怎麽休息?! 当前提是错, 後续甚麽推论都是对的. 这就是逻辑. 整体上来说, 这是一部忠於[哈姆雷特]的演出, 只是将重点放在配角上面; 如果将[沉浸 式剧场]这五个字拿掉, 改成[途中会移动演出场地], 应该会更好. 实际上, 他没能将观 众跟演员的界线定义清楚, 多半时候, 他将[观众]视为[鬼魂]般不存在的角色, 但某些时 候, 他又将他们视为存在场上的观众, (戏子表演收费, 观众做出选择, 某部份人拉上二 楼做某些事情). 满可惜的, 国王在看着戏子演出的时候, 那些表情, 应该只有我看到, 带点复杂困扰; 那 是只有知道[哈姆雷特]剧情, 然後特意去观察, 才看的到的; 而这明明就是界定好观众们 会坐在那里, 就可以避免的状况.... ----------------------------------------------------------- 0220_75_$400_下次手册_木目声剧团 [陈]是个不错的演员, 他演出了角色的味道. [洪], 有演好角色, 但却没能塑造出角色的个性. 我能知道前者, 在这部戏里, 是个拥有怎样想法的人; 但是後者, 直到看完戏, 我还是一 无所知. 就很多台词而言, [洪]呈现的不差, 可以算是很杰出, 但, 少了一种演员的风格, 或是角 色的个性; 就像是代排演员, 能拿来对台词, 但却不能互相激荡出某些花火. 好的相声演员, 都有一种味道, 讲话的方式, 看事的态度, 那对应了他们如何诠释这段台 词. 不仅仅於生灵活现的表达出话语所想要形容的现象, 更进而给人一种, 我就是想要听 他们说话的渴望. 既然是[读剧演出], 那麽, 真的不需要让演员又拿剧本又拿笔记, 那很混淆. 前者要无视 , 後者要知道那是剧情的ㄧ部份(然後, 其实少了它, 剧情也不会造成影响). 我是没睡着拉, 只是这个本改成[戏剧], 段跟段真的连接得很差, 我还是把他视成一个[ 相声]的本, 这样子比较能里解各段的意图. ----------------------------------------------------------- 0220_70_$728_国王的新衣_银河谷音剧团 ........... 我终於撑不住这种规格的了. 就理性上而言, 整场演出没甚麽不好的, 节奏歌曲舞蹈都不差, 剧情也带着些许的曲折, [国王的新衣]. 的确是个贫瘠的故事, 因此, 剧团多增加了大臣, 市集, 老奶奶, 王后的 故事, 让这个故事, 更带着点不令人讨厌的说教意味. 可是, 就感性而论, 我真的从头挑到尾, 歌不好听, 舞好团康性质, 为了配合[大头偶], 每个角色的的动作极尽夸张, 一点都不真实. 恩, 这部应该很适合六岁以下, 或是刚看戏没多久的小朋友. 现在的我, 真的看不下去这种风格了...... ----------------------------------------------------------- 0225_83_非常林奕华_舞台映画_机场无真爱--欢迎来到薄情国 Finding Loveless Land [黄俊杰]的独白很棒, 他[时间老人]?那段. 因为是影像, 所以效果大打折扣. 很多时候, 对於镜头下的角色, 我已经感到倦怠, 我大 概知道这段想要表达甚麽, 所以这样继续看下去, 我觉得很腻; 如果是现场, 我可以改去 看其他演员, 分一半的心思去猜测其他角色, 现在应该要表达甚麽. 但是因为是影像, 所 以, 我只能继续看着这个... 摄影觉得重要, 我觉得他在[碎碎念]的角色. 有的时候, 有被文本绕来绕去, 每个角色, 所想要代表的意思是甚麽; 彼得潘, 不想长大 ; 虎克, 已经长大; 温第, 妈妈, 不见的有梦想? 叮当? 忌妒? 因为是影像, 所以还满抽离的, 没有被很多技法困惑住; 对於故事, 或许更加的了解, 但 也始终无知; 感觉或许就是个用不同面向去解析文本的剧本, 每个观点可能稍微差一点, 没有差异到让人讶异, 但是却始终微微偏幅, 让人觉得, 这好像是一个故事, 但又好像不 见得是一个故事, 因为上下个观点, 有点让故事串不起来. 偶发的有不少亮点, 但是因为不能一直贯穿, 让人有点难以记忆; 当然, 因为是影像, 所 以看第二次加上笔记, 应该就记得起来了; 不过, 看第二次的动力是零. 毕竟, 这不是音 乐剧, 音乐剧还可以为了歌, 特地再多看ㄧ次. 真的太长了, 三个小时的长度, 也令人裹 足..... 演员很棒, 气氛很赞, 节奏很迷人; 但关於内容, 毕竟是影像, 这次没那麽被困住了. ----------------------------------------------------------- 0228_83_$1530_I Love You, You’re Perfect, Now Change_活性介面制作_外百老汇音 乐剧 满场欢笑, 可是, 这部不太合我的口味. [周家宽]作势是为了掉在地上的玻璃杯而哭, 那倒满令我眼前一亮的, 再三确认, 那不是 安排好的桥段. 整体而言, 这部的剧情, 还满给我[大家说英语]的氛围. 毕竟我很少看美剧, 也不知道是否跟[六人行]类似. 没有不好, 只是那种生活型态, 离我很远, 核心宗旨应该可以比拟, 但是生活型态, 我要 花点时间去转化...... 对我而言, 感觉满格格不入, 很不习惯. 不过, 我觉得这部很适合[高中生], 来练听力或者是看热闹. [莎朗·史东]...... [菸], 我可以说, 那对我而言, 是[传说]中的人物吗? ----------------------------------------------------------- 0228_93_$250_3D版-白蛇传_金鹰阁电视木偶剧团 第一次看布袋戏, 之前的偶, 算是现代戏剧, 我连红遍半边天的[霹雳布袋戏], 一集都没 看过. 还满进化的, 演到一半, 甚至还会电脑动画. 也不仅局限於演出的台, 当要表现格斗的时候, 甚至使用了舞台空间, 一次排开, 双人操 作着一只蛇偶. 非常的热闹, 角色还会跑下台, 跟观众互动. 台词都由一个口白?讲出, 听着他的技术, 还满有意思的. 也有顾忌到传承, 那两个小朋友, 应该就是团长的下一代吧?! @ 中场休息, 一个大婶很客气的讲着: 台语讲不好, 因为发不漂亮, 所以就用混的过去; 剧 情过於老派传统. 一旁她的儿子, 就在那缓颊: 传统戏, 不就都这样. <= 观众是最挑的, 就因为挑, 所以才会花钱来看, 认真不认真, 台下的观众都很清楚. 因为这位大婶的发言, 还有曾经看过[宫能安_地球人遇见小王子], 有幸听过[IM行动教会 奇蹟馆]的布道. 虽然使用同一本[小王子/圣经], 导师们, 引导着你去做思考, 思索这些事情的背後意义 或是延伸讨论, 而这一套, 我就直接用在我眼前的这部戏里. [白蛇传], 有甚麽好引导思考的?! (这是老一辈的说书者根本不会去想的, 我觉得, 这也 是老一辈的人所希冀看到的, 在尊重传统下, 赋予新意) 1. 因为有救命之恩, 所以就该以身相许. (开头[白素真]很认真的这麽想, 而熊精山狗精 不希望), 是否, 很多时候再给的时候, 你根本没想过应该要给些甚麽, 才是别人所需要 的呢?! 帮忙介绍, 帮忙把妹, 帮忙让家庭和谐, 都远比[以身相许]好. 不然会否是因为 人家长的帅?! 或者是熊精有所谓的狐臭?! 2. 盗仙草, 被抓包後, 开头第一句话, 就是求人同情, 而白鹤的第一想法就是回绝; 而 这样子的做法是完全的错误. 东西总能明买明卖, 放着买卖不做, 非要打上一架, 修缮破 损的设备, 这样子有比较好吗? 谈都不谈, 直接回绝, 真得是最蠢的事情; 先找到别人所 需要的, 才是王道. 杀上门去, 一开始就打算用偷的, 然後就是用抢的. 就刑法而言, 罚 则只会越来越重. 3. 跟法海谈崩, 所以就要水淹金山寺; 所以核弹不是人人能按, 然後法海是白吃吗? 别 人可以按核弹, 还可以那麽嚣张跋扈?! 白素贞也是白吃吧, 能按核弹, 当然要先去跟他 说我要按, 怎麽就自己按得很开心. 核弹永远在可以按的时候最有威胁, 按下去後, 就没 有意义了. 4. 既然法海不愿意谈, 那就是他有阶级意识, 这时候, 就要去找有力人士来谈... 就是 在上一回, 愿意把仙草送给白素真的那位大仙阿. 5.佛法无边, 却使用天兵天将, 这还真是个大杂烩的宗教体系. 如果是天官体系, 那麽拘 禁自由, 就是种罪. 如果是除妖体系, 那麽, 就不该说[不愿杀生]. 如果出於[自由意志 ], 不愿离开, 那麽老婆就该接受, [她被讨厌了]. 既然没有除恶务尽, 那麽就可以想见 , 起码要有个说的过去的[冠冕堂皇]借口, 那麽, 自行把刀送上去给人宰, 就真得很蠢. 明明该用政治手段处理...... [菇菇文学]就是这一套东西, 似是而非, 重新诠释着故事; [令人战栗的格林童话], 也是 如此, 重新检视古典, 思索背後隐藏的意图. 会否, 这些诠释, 能够满足大婶的心愿; 起码, [地球人遇见小王子]巡回了五百多场, [ 博古通今], 或许, 这些, 也是传统戏的ㄧ个出路.... ----------------------------------------------------------- 0227_80_$1000_三十三_相声瓦舍 我睡着了. 跟我坐在倒数三排, 没甚麽关连, 倒是跟这群演员有关系. [巫明如]的段, 是我最有精神的, 虽然也不记的内容是甚麽. 但其它人的, 印象中我听得懂, 也知道笑点在那, 可是我笑不太出来. 就像看习惯了[圣斗士星矢][魔导少年], 对於[叶宏甲_诸葛四郎][手塚治虫], 不是不好 看, 而是真的看得很吃力. 而且, 演出者将每个细节仔细的演绎, 因为清晰而过於缓慢, 听着富有磁性, 阴阳顿挫拿 捏合宜, 说真的, 很容易睡着. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.0.45.230 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Drama/M.1643561207.A.4AD.html