作者ursaminors (ursaminor)
看板Drama
標題[心得] 果陀劇場《純屬張愛玲個人意見》
時間Thu Aug 18 13:14:37 2016
blog連結：
http://littleursaminors.blogspot.tw/2016/08/blog-post_18.html
（半年前的戲，半成品從那時就躺在電腦裡，想想還是寫出來罷）
《純屬張愛玲個人意見》：個人意見聽聽就好
在劇場中以網路名人為宣傳重點的作品，不免得會想到莎妹劇團的《羞昂APP》，
同時亦是喜劇，有趣的是兩齣都提出了一個當今生活的某個面向，
在《羞昂APP》是OS，在《純屬張愛玲個人意見》則是語錄。
戲一開場個人意見的引言，與最後個人意見與老婆婆來到張愛玲百貨公司的對話，
劇中唯二不與張愛玲作品有關的段落，後設地像打預防針一樣，
對於可能的批評先自我評論一番。
直言道，名人是品牌，甚至連內容物都可以不必是真的；
語錄的本質是引用，根據維基百科的定義，引用是一種訴諸權威或大眾的修辭法。
利用一般人對於權威的崇拜及大眾意見的尊重，以藉此加強言論的真實性、說理性及表現
力，藉此收到言簡意賅的表達效果。
但網路時代的「語錄」卻已成為一個抽離原典脈絡，重新賦予意義的過程，
基於台灣社會從小教育養成對於權威的照單全收，引用名人語錄給人高大上的錯覺，
所以創作者先發制人批判了這個時代的淺碟。
使得戲中將張愛玲的文字抽離脈絡放到現在語境之下的手法，
成為一個呼應語錄時代看似不得不的選擇。
至於為何是張愛玲，當然是與祖師奶奶的票房號召力有關，文學裡永恆的明星，
與時尚密不可分的icon。
用張愛玲來做一齣與衣服有關的喜劇，找來個人意見合作，怎麼看都是筆好生意。
當觀眾被綜藝梗逗得哈哈大笑，代表這些鄉土劇、綜藝秀的笑點符合社會的最大公約數，
每個段子都用同一套模式，讓我看不出創作者是批判還是迎合，
也許是在商業邏輯下的必然？劇團賺到滿場票房，觀眾進場歡笑，演員們賣力表演，
剩下獨自生悶氣的可能是張迷吧？或是感到劇場被玷污的文青小眾？
這個時代的部份劇場早就是廉價實境秀，這齣戲只不過再一次提醒了我們。
--
http://littleursaminors.blogspot.tw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.167.138.76
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Drama/M.1471497281.A.B29.html
1F：推 weiphilos: 之前看的時候就覺得，是不是現代喜劇的路線都是這樣， 08/18 13:34
2F：→ weiphilos: 一直諷刺時事 08/18 13:34
3F：→ weiphilos: 老實說我不是很愛這種套路，去年看綠光劇團的喜劇也是 08/18 13:34
4F：→ weiphilos: 這樣，從開場到結束，不停的酸某些時事 08/18 13:34
5F：→ weiphilos: 是沒有到反感啦，但真的不愛，原本是期待看到更多內容 08/18 13:34
6F：推 PTbach: 完全跟張愛玲無關，看完之後除了亮亮的表現之外，真的超 08/18 16:15
7F：→ PTbach: 失望的。 08/18 16:15
8F：推 PTbach: 不過就像電影一樣有爽片跟深度片的差別，每天看深度片也是 08/18 16:21
9F：→ PTbach: 累XD(這算自我安慰嗎QQ 08/18 16:21
10F：推 spitz0120: 推 08/19 08:13