作者ursaminors (ursaminor)
看板Drama
标题[心得] 果陀剧场《纯属张爱玲个人意见》
时间Thu Aug 18 13:14:37 2016
blog连结：
http://littleursaminors.blogspot.tw/2016/08/blog-post_18.html
（半年前的戏，半成品从那时就躺在电脑里，想想还是写出来罢）
《纯属张爱玲个人意见》：个人意见听听就好
在剧场中以网路名人为宣传重点的作品，不免得会想到莎妹剧团的《羞昂APP》，
同时亦是喜剧，有趣的是两出都提出了一个当今生活的某个面向，
在《羞昂APP》是OS，在《纯属张爱玲个人意见》则是语录。
戏一开场个人意见的引言，与最後个人意见与老婆婆来到张爱玲百货公司的对话，
剧中唯二不与张爱玲作品有关的段落，後设地像打预防针一样，
对於可能的批评先自我评论一番。
直言道，名人是品牌，甚至连内容物都可以不必是真的；
语录的本质是引用，根据维基百科的定义，引用是一种诉诸权威或大众的修辞法。
利用一般人对於权威的崇拜及大众意见的尊重，以藉此加强言论的真实性、说理性及表现
力，藉此收到言简意赅的表达效果。
但网路时代的「语录」却已成为一个抽离原典脉络，重新赋予意义的过程，
基於台湾社会从小教育养成对於权威的照单全收，引用名人语录给人高大上的错觉，
所以创作者先发制人批判了这个时代的浅碟。
使得戏中将张爱玲的文字抽离脉络放到现在语境之下的手法，
成为一个呼应语录时代看似不得不的选择。
至於为何是张爱玲，当然是与祖师奶奶的票房号召力有关，文学里永恒的明星，
与时尚密不可分的icon。
用张爱玲来做一出与衣服有关的喜剧，找来个人意见合作，怎麽看都是笔好生意。
当观众被综艺梗逗得哈哈大笑，代表这些乡土剧、综艺秀的笑点符合社会的最大公约数，
每个段子都用同一套模式，让我看不出创作者是批判还是迎合，
也许是在商业逻辑下的必然？剧团赚到满场票房，观众进场欢笑，演员们卖力表演，
剩下独自生闷气的可能是张迷吧？或是感到剧场被玷污的文青小众？
这个时代的部份剧场早就是廉价实境秀，这出戏只不过再一次提醒了我们。
--
http://littleursaminors.blogspot.tw
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.167.138.76
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Drama/M.1471497281.A.B29.html
1F：推 weiphilos: 之前看的时候就觉得，是不是现代喜剧的路线都是这样， 08/18 13:34
2F：→ weiphilos: 一直讽刺时事 08/18 13:34
3F：→ weiphilos: 老实说我不是很爱这种套路，去年看绿光剧团的喜剧也是 08/18 13:34
4F：→ weiphilos: 这样，从开场到结束，不停的酸某些时事 08/18 13:34
5F：→ weiphilos: 是没有到反感啦，但真的不爱，原本是期待看到更多内容 08/18 13:34
6F：推 PTbach: 完全跟张爱玲无关，看完之後除了亮亮的表现之外，真的超 08/18 16:15
7F：→ PTbach: 失望的。 08/18 16:15
8F：推 PTbach: 不过就像电影一样有爽片跟深度片的差别，每天看深度片也是 08/18 16:21
9F：→ PTbach: 累XD(这算自我安慰吗QQ 08/18 16:21
10F：推 spitz0120: 推 08/19 08:13