簡言之，有喜劇的點，也有令人感動的點，是齣又哭又笑的好戲。 燈光雖沒有驚豔，可是好幾處與劇情的搭配都讓我覺得很美。 有時微微的燈光流轉，能讓我感受到角色溫柔的情感流動。 有時燈光分別打在為人父母及想像的孩子身上，那中間的暗區， 鮮明地呈現出那又惆悵又極具思念的距離與界線。 我很喜歡所有人想像的孩子都是由梁允睿同一人飾演的設計。 （他的角色自傳不會錯亂嗎？） 畢竟，他只是個投射， 但具象化的同時，就是在提醒觀眾，「他」是個活生生的個體，有自主意識。 這個「他」和那個「他」之間，有沒有相似之處（都長得像梁允睿，哈哈）？ 又或著跟什麼人都不像？ 為什麼他一定要像某人呢？ 孩子跟父母的關係是什麼？ 他是父母的產物嗎？ 還是，他自始在宇宙中就是一個完全獨立的生命，只是因為緣份才來到父母面前？ 那這樣的緣份，跟法定擬制的「家人」，有何不同？ 這戲要討論的，跟我許久以來的疑問十分類似：小孩跟自己有血緣關係的意義是什麼？ 王導，原來我們在想同一件事阿（裝熟） 這戲有好幾句台詞都令我深思。 以下與其說是觀戲心得，不如說是議題討論了。 ------------------------------------------------------------------------------ 血緣與否造成了以下幾種意義： 1.它造成了一個無法被否定的事實，就是"永恆的"親人這件事。 人的天性害怕分離被拋棄。即使法律賦予再多相同的權利， 沒有血緣的家人如果有一天翻臉沒有愛了，就不叫家人了。 但血緣就是寫死這點， 無論你們之間有愛沒愛逃到天涯海角，都無法改變家人這個事實。 但你問，沒愛的家人，還有意義嗎？ 人有時撐一口氣就是為了這種東西。 2.即使有血緣的父母或兒女如何虐待你，你恨他，但骨子裡還是渴望他能愛你。 沒血緣的就會懷疑，如果自己不被喜歡，總有一天這家人的身份就會被放棄。 所以，血緣多了一點奇妙的宿命信任。 3.無論有無血緣，都希望孩子像自己，無論是透過先天還是後天。 這是人希望自己的一部份能長存於人世間的天性。 那如果，沒血緣的小孩，也沒有一處後天部份像自己， 他還會被你稱作你自己的孩子嗎？即使你們走到鬧翻的那一天？ 4.血緣關係之於愛的結晶。 其一，一種出於想與相愛之人融合在一起的心，兩人無法真的融合， 但小孩就是融合產物與延續愛的證明； 其二，小孩可以把另一半的影子留下來，成為自己的擁有。 ----------------------------------------------------------------------------- 也許有人會覺得我很煩， 想生自己的孩子，這件事不是很美好的一件事嗎？ 為什麼要分析得好像有所盤算似的。 編導很聰明， 把這種討論，化作戲劇來呈現，就不那麼直白令人皺眉了（這也是戲劇的功能阿） 如果生下自己的孩子這件事，一路都很順遂，就沒人會去想這個問題了。 所以編劇要讓戲裡的每個角色都碰到「困難」！ 人生的很多議題，往往要在出現困境的時候，才能凸顯探討它的價值。 不去想不代表不會發生， 所以我們需要戲劇（離題了）。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.19.204.241 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Drama/M.1444201469.A.228.html