简言之，有喜剧的点，也有令人感动的点，是出又哭又笑的好戏。 灯光虽没有惊艳，可是好几处与剧情的搭配都让我觉得很美。 有时微微的灯光流转，能让我感受到角色温柔的情感流动。 有时灯光分别打在为人父母及想像的孩子身上，那中间的暗区， 鲜明地呈现出那又惆怅又极具思念的距离与界线。 我很喜欢所有人想像的孩子都是由梁允睿同一人饰演的设计。 （他的角色自传不会错乱吗？） 毕竟，他只是个投射， 但具象化的同时，就是在提醒观众，「他」是个活生生的个体，有自主意识。 这个「他」和那个「他」之间，有没有相似之处（都长得像梁允睿，哈哈）？ 又或着跟什麽人都不像？ 为什麽他一定要像某人呢？ 孩子跟父母的关系是什麽？ 他是父母的产物吗？ 还是，他自始在宇宙中就是一个完全独立的生命，只是因为缘份才来到父母面前？ 那这样的缘份，跟法定拟制的「家人」，有何不同？ 这戏要讨论的，跟我许久以来的疑问十分类似：小孩跟自己有血缘关系的意义是什麽？ 王导，原来我们在想同一件事阿（装熟） 这戏有好几句台词都令我深思。 以下与其说是观戏心得，不如说是议题讨论了。 ------------------------------------------------------------------------------ 血缘与否造成了以下几种意义： 1.它造成了一个无法被否定的事实，就是"永恒的"亲人这件事。 人的天性害怕分离被抛弃。即使法律赋予再多相同的权利， 没有血缘的家人如果有一天翻脸没有爱了，就不叫家人了。 但血缘就是写死这点， 无论你们之间有爱没爱逃到天涯海角，都无法改变家人这个事实。 但你问，没爱的家人，还有意义吗？ 人有时撑一口气就是为了这种东西。 2.即使有血缘的父母或儿女如何虐待你，你恨他，但骨子里还是渴望他能爱你。 没血缘的就会怀疑，如果自己不被喜欢，总有一天这家人的身份就会被放弃。 所以，血缘多了一点奇妙的宿命信任。 3.无论有无血缘，都希望孩子像自己，无论是透过先天还是後天。 这是人希望自己的一部份能长存於人世间的天性。 那如果，没血缘的小孩，也没有一处後天部份像自己， 他还会被你称作你自己的孩子吗？即使你们走到闹翻的那一天？ 4.血缘关系之於爱的结晶。 其一，一种出於想与相爱之人融合在一起的心，两人无法真的融合， 但小孩就是融合产物与延续爱的证明； 其二，小孩可以把另一半的影子留下来，成为自己的拥有。 ----------------------------------------------------------------------------- 也许有人会觉得我很烦， 想生自己的孩子，这件事不是很美好的一件事吗？ 为什麽要分析得好像有所盘算似的。 编导很聪明， 把这种讨论，化作戏剧来呈现，就不那麽直白令人皱眉了（这也是戏剧的功能阿） 如果生下自己的孩子这件事，一路都很顺遂，就没人会去想这个问题了。 所以编剧要让戏里的每个角色都碰到「困难」！ 人生的很多议题，往往要在出现困境的时候，才能凸显探讨它的价值。 不去想不代表不会发生， 所以我们需要戏剧（离题了）。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 163.19.204.241 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Drama/M.1444201469.A.228.html