作者tabbletennis ()
看板Drama
標題Re: [考碑] 想像的孩子，毫無潛臺詞
時間Sun Sep 27 11:36:19 2015
※ 引述《i199240222 (洛姬好萌)》之銘言：
: 一個多元成家的家庭，
: 大家都想要一個自己的孩子。
: 讓每個人想像中的孩子具象出現在舞台上，由同一人飾演，
: 他對每個人都說著不同的語言，有不同的性格，
: 那為什麼林可襄跟張哲翔會一起看到同一個孩子啊！
: 這部戲到底叫想像的孩子還是『嬰靈』啊！
: 怎麼可以寫出一部完全沒有潛臺詞的作品啊？
ｉ大說的我同意，可是後來想想，人間條件系列不也是什麼都說白了？
（比起諱莫如深的台詞，發現自己可能比較喜歡說的直白的劇）
一齣戲真的無法滿足所有觀眾的胃口...只能說辛苦ｉ大了
: 所有人心裡想的『任何事情』都毫無保留地說出來耶！
: 就算角色不自己說，也會對孩子說，
: 不然就是孩子幫你全部說！
: 整齣戲都是對上帝的禱告嗎？
: 有『人』會這樣跟『人』說話的嗎？
: 還有，基督信仰跟這齣戲到底有什麼關聯啊！
演後座談有提到，多元成家議題推動有所阻礙，很多時候和宗教信仰有關
這齣戲才會作了一些預設定
: 打一個spotlight在孩子身上，
: 磅一聲的音效，然後讓孩子說出
: 『原來，我是一個不存在的孩子。』
: 這會不會太廉價啦！
: 我完全沒有感動到，反而荒謬得狂笑不止啊！
: 孩子，你身為一個幻想的集合體，能得出這種讓我只想回答『不然咧』的結論，還真是不
: 簡單啊！
梁允睿飾演的孩子當然是不存在的
可是『原來，我是一個不存在的孩子。』是作為
『當大家的對於孩子的形貌逐漸勾勒出來，
卻發現實際執行窒礙難行，原本的美好想像破滅了』的結論時，
讓我的確感動震撼了...
: 下半場完全進入大和解的節奏，
: 我心裡在默默倒數大和解part one、大和解part two……
: 果不其然，完全沒有轉折啊！
: 各種狗血臺詞連發，
: 什麼手心的溫度、刺蝟與仙人掌，
: 原來我買票來看蘭陵王！
: 男同志不能生小孩的原因竟然是：
: 『我們的責任是為了要照顧那些需要愛的小孩。』
: 這如果是你們得出來的使命感，我覺得沒關係，
: 但這絕對不是你們不能生小孩的原因啊！
: 怎麼會是『原因』啊！
實際的台詞我記不得...
當下我解讀為：造物主讓男同志相戀卻不能擁有兩人血源孩子的安排，
或許是因為可以轉而愛那些缺乏父母關愛的孩子...
這是劇中人物讓自己先前執念的『緩解』
應該沒有解釋成『原因』才是
: 多元成家年度宣導劇。
: 真的，所有宣導用語都被完整的說出來了。
: 超級給資訊式的臺詞，刺耳到不行。
: 阿們。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.163.107
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Drama/M.1443324982.A.290.html
※ 編輯: tabbletennis (1.171.163.107), 09/27/2015 11:43:11
1F：推 crona: 謝謝 09/27 13:43
2F：推 juice123: 推 09/27 13:56
3F：推 bona: 說得好！（私心覺得這齣戲處理的問題比人間條件深多了～噗 09/27 14:05
4F：→ bona: ～） 09/27 14:05
5F：推 smallterry: 我覺得綠光的戲會讓觀眾相信舞台上的是ㄧ個家庭 09/27 15:27
6F：→ smallterry: 而這戲所謂的「家庭」很表面，從開聖誕派對那場戲可見 09/27 15:30
7F：→ smallterry: 我更喜歡之前的「離家不遠」 09/27 15:32
8F：→ i199240222: 有潛臺詞就諱莫如深？那易卜生？你一般與人溝通也有 09/27 17:40
9F：→ i199240222: 障礙嗎？正常人說話是不可能沒有潛臺詞的的哦。 09/27 17:40
10F：→ i199240222: 演後座談要提到才會知道的設定，就表示戲本身沒有傳達 09/27 17:41
11F：→ i199240222: 。 09/27 17:41
12F：推 home99888: 樓上板友，每個人對潛台詞的認知跟正不正常無關，請注 09/27 17:53
13F：推 home99888: 意口氣。另外，基督信仰就我個人的詮釋，是為了角色的 09/27 17:53
14F：推 home99888: 一致性，讓有合法生育權利的夫妻面對生育問題，讓律師 09/27 17:54
15F：推 home99888: 面對法律及道德問題，讓基督教徒去試圖挑戰上帝，各自 09/27 17:54
16F：推 home99888: 都因為「小孩」而與社會賦予的身份認知有所衝突。 09/27 17:54
17F：→ i199240222: 正常人說話不可能沒有潛臺詞，這句話有爭議嗎？這不是 09/27 19:27
18F：→ i199240222: 人性嗎？ 09/27 19:27
20F：→ i199240222: 潛臺詞wiki，抱歉沒有中文版。 09/27 19:28
21F：→ i199240222: 這種術語跟每個人的認知分歧無關吧，它是有定義的耶。 09/27 19:28
22F：→ myfairytale: 我是覺得i大您可以不用這麼兇啦… 09/28 00:38
23F：推 ckgs: 我覺得對舞台劇初心者或想試著進入舞台劇世界的一般觀眾而 09/28 01:23
24F：→ ckgs: 言，直白通俗又討好的台詞沒什麼不好。 09/28 01:23
25F：→ home99888: 那麼，請問i大po文跟推文的潛台詞是？潛台詞跟說出來 09/28 10:05
26F：→ home99888: 的話的方向、目的一致，算不算潛台詞呢？又，就您所給 09/28 10:05
27F：→ home99888: 的「定義」，還是在於戲劇上的定義，且會造成角色間溝 09/28 10:05
28F：→ home99888: 通的阻礙，而跟生活中正不正常還是無關啊:-) 有人心直 09/28 10:05
29F：→ home99888: 口快，有人什麼事都悶在心裡不講，但就對話的另一方而 09/28 10:05
30F：→ home99888: 言，前者的「潛台詞」卻不一定比後者來得少，這是我所 09/28 10:05
31F：→ home99888: 謂對「潛台詞」的認知不同。簡而言之，潛台詞或可有個 09/28 10:05
32F：→ home99888: 基本定義，但在溝通過程中的比例多寡是會有所變動，甚 09/28 10:05
33F：→ home99888: 至有些時候是可以不存在或不會造成阻礙的。 09/28 10:05
34F：→ afroSunny: 想知道i大懂不懂什麼是"障礙" 09/28 20:27