作者tabbletennis ()
看板Drama
标题Re: [考碑] 想像的孩子，毫无潜台词
时间Sun Sep 27 11:36:19 2015
※ 引述《i199240222 (洛姬好萌)》之铭言：
: 一个多元成家的家庭，
: 大家都想要一个自己的孩子。
: 让每个人想像中的孩子具象出现在舞台上，由同一人饰演，
: 他对每个人都说着不同的语言，有不同的性格，
: 那为什麽林可襄跟张哲翔会一起看到同一个孩子啊！
: 这部戏到底叫想像的孩子还是『婴灵』啊！
: 怎麽可以写出一部完全没有潜台词的作品啊？
ｉ大说的我同意，可是後来想想，人间条件系列不也是什麽都说白了？
（比起讳莫如深的台词，发现自己可能比较喜欢说的直白的剧）
一出戏真的无法满足所有观众的胃口...只能说辛苦ｉ大了
: 所有人心里想的『任何事情』都毫无保留地说出来耶！
: 就算角色不自己说，也会对孩子说，
: 不然就是孩子帮你全部说！
: 整出戏都是对上帝的祷告吗？
: 有『人』会这样跟『人』说话的吗？
: 还有，基督信仰跟这出戏到底有什麽关联啊！
演後座谈有提到，多元成家议题推动有所阻碍，很多时候和宗教信仰有关
这出戏才会作了一些预设定
: 打一个spotlight在孩子身上，
: 磅一声的音效，然後让孩子说出
: 『原来，我是一个不存在的孩子。』
: 这会不会太廉价啦！
: 我完全没有感动到，反而荒谬得狂笑不止啊！
: 孩子，你身为一个幻想的集合体，能得出这种让我只想回答『不然咧』的结论，还真是不
: 简单啊！
梁允睿饰演的孩子当然是不存在的
可是『原来，我是一个不存在的孩子。』是作为
『当大家的对於孩子的形貌逐渐勾勒出来，
却发现实际执行窒碍难行，原本的美好想像破灭了』的结论时，
让我的确感动震撼了...
: 下半场完全进入大和解的节奏，
: 我心里在默默倒数大和解part one、大和解part two……
: 果不其然，完全没有转折啊！
: 各种狗血台词连发，
: 什麽手心的温度、刺蝟与仙人掌，
: 原来我买票来看兰陵王！
: 男同志不能生小孩的原因竟然是：
: 『我们的责任是为了要照顾那些需要爱的小孩。』
: 这如果是你们得出来的使命感，我觉得没关系，
: 但这绝对不是你们不能生小孩的原因啊！
: 怎麽会是『原因』啊！
实际的台词我记不得...
当下我解读为：造物主让男同志相恋却不能拥有两人血源孩子的安排，
或许是因为可以转而爱那些缺乏父母关爱的孩子...
这是剧中人物让自己先前执念的『缓解』
应该没有解释成『原因』才是
: 多元成家年度宣导剧。
: 真的，所有宣导用语都被完整的说出来了。
: 超级给资讯式的台词，刺耳到不行。
: 阿们。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.171.163.107
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Drama/M.1443324982.A.290.html
※ 编辑: tabbletennis (1.171.163.107), 09/27/2015 11:43:11
1F：推 crona: 谢谢 09/27 13:43
2F：推 juice123: 推 09/27 13:56
3F：推 bona: 说得好！（私心觉得这出戏处理的问题比人间条件深多了～噗 09/27 14:05
4F：→ bona: ～） 09/27 14:05
5F：推 smallterry: 我觉得绿光的戏会让观众相信舞台上的是ㄧ个家庭 09/27 15:27
6F：→ smallterry: 而这戏所谓的「家庭」很表面，从开圣诞派对那场戏可见 09/27 15:30
7F：→ smallterry: 我更喜欢之前的「离家不远」 09/27 15:32
8F：→ i199240222: 有潜台词就讳莫如深？那易卜生？你一般与人沟通也有 09/27 17:40
9F：→ i199240222: 障碍吗？正常人说话是不可能没有潜台词的的哦。 09/27 17:40
10F：→ i199240222: 演後座谈要提到才会知道的设定，就表示戏本身没有传达 09/27 17:41
11F：→ i199240222: 。 09/27 17:41
12F：推 home99888: 楼上板友，每个人对潜台词的认知跟正不正常无关，请注 09/27 17:53
13F：推 home99888: 意口气。另外，基督信仰就我个人的诠释，是为了角色的 09/27 17:53
14F：推 home99888: 一致性，让有合法生育权利的夫妻面对生育问题，让律师 09/27 17:54
15F：推 home99888: 面对法律及道德问题，让基督教徒去试图挑战上帝，各自 09/27 17:54
16F：推 home99888: 都因为「小孩」而与社会赋予的身份认知有所冲突。 09/27 17:54
17F：→ i199240222: 正常人说话不可能没有潜台词，这句话有争议吗？这不是 09/27 19:27
18F：→ i199240222: 人性吗？ 09/27 19:27
20F：→ i199240222: 潜台词wiki，抱歉没有中文版。 09/27 19:28
21F：→ i199240222: 这种术语跟每个人的认知分歧无关吧，它是有定义的耶。 09/27 19:28
22F：→ myfairytale: 我是觉得i大您可以不用这麽凶啦… 09/28 00:38
23F：推 ckgs: 我觉得对舞台剧初心者或想试着进入舞台剧世界的一般观众而 09/28 01:23
24F：→ ckgs: 言，直白通俗又讨好的台词没什麽不好。 09/28 01:23
25F：→ home99888: 那麽，请问i大po文跟推文的潜台词是？潜台词跟说出来 09/28 10:05
26F：→ home99888: 的话的方向、目的一致，算不算潜台词呢？又，就您所给 09/28 10:05
27F：→ home99888: 的「定义」，还是在於戏剧上的定义，且会造成角色间沟 09/28 10:05
28F：→ home99888: 通的阻碍，而跟生活中正不正常还是无关啊:-) 有人心直 09/28 10:05
29F：→ home99888: 口快，有人什麽事都闷在心里不讲，但就对话的另一方而 09/28 10:05
30F：→ home99888: 言，前者的「潜台词」却不一定比後者来得少，这是我所 09/28 10:05
31F：→ home99888: 谓对「潜台词」的认知不同。简而言之，潜台词或可有个 09/28 10:05
32F：→ home99888: 基本定义，但在沟通过程中的比例多寡是会有所变动，甚 09/28 10:05
33F：→ home99888: 至有些时候是可以不存在或不会造成阻碍的。 09/28 10:05
34F：→ afroSunny: 想知道i大懂不懂什麽是"障碍" 09/28 20:27