網誌~但文章內容沒有差的版本http://www.wretch.cc/blog/cash12109/17630155 September 26, 2008 9/17看戲~針鋒對決~奧賽羅 可惡!!!! 無名你的全站分類竟然沒有戲劇!!太超過了~ 這樣果然抹煞了舞台在台灣的生存地位! 恩...回歸正題 我的第一個感想是 果陀讓我失去了5年前的感動 在我高三時~我看見的果陀是如此的完整且輝煌 整齣戲的製作完整度很高~也很流暢~ 會被當時的氣勢給震撼到 但~相隔6年多~再看果陀 其實有點感慨~ 或許城市舞台場地問題是蠻大的(我對城市舞台印象不好~因為..創作社的某齣解構莎翁所 有劇本的戲...............) 又或許因為休息太久~中間鬆弛了 所以演員定位跑掉了 先撇開技術點好了~ 畢竟技術點....大家都知道....恩..... 整齣戲的氛圍很低迷~幾乎走在下面 也因為劇本本身就是如此的陰沉~使所有腳色都往下走 在加上為時3個小時~看下來讓人不免覺得有點冗長且悶 很多東西可以再加強 導演背負了莎翁文詞上的包袱~想要呈現莎翁詞句的特色但是卻失去了自然生動的語調 所有演員皆是如此~ 並且~沒有統一所有演員的表演方法~再舞台上你可以看到很多種表演形式 這樣是否容易雜亂? 金老師與群哥是對手戲的兩大主角~卻常常令人覺得沒有走在同一條線上 兩人也沒有針鋒相對的感覺~如此處理下來 奧塞羅像是容易聽信讒言的昏君~ 而伊阿苟則是小人的志的弄臣~ 針鋒對決的火花在哪裡呢? 而金老師對於狄亞哥的設定陰沉~卻也無意間帶低了所有演員的氣氛 其中最令人讚賞的是呂蔓茵~他是最能發揮腳色特性~在需要的地方適當的表現腳色情緒 非主角的戲份則安其位司其職~爆發力也超過大部分演員~ 而劇中許許多多的燈光部分有過多的設計感與造作~對劇情本身並沒有擴大張力的效果~ 對於上舞台打向觀眾席的燈光更是讓觀眾刺眼(我坐2樓都很刺)~即便是想要營造延伸街道 的效果~ 或許可以有更好的位置~ 舞台機動性很足夠~能夠呈現莎翁時代的建築風格.場景延長效果十足 與劇本有做上協調性的搭配~ 唯~最後處死伊阿苟與奧塞羅夫婦的寫照對比有點詭譎~ 看起來不像是商業劇場的作法卻被運用在此 結論是果陀偏向小劇場化了 不知是經費刪減還是原本的企劃就是如此~ 就如開頭說的~失去了過去的精緻感~ 有些地方卻偏向實驗性質的小劇場形式了 這點不免讓人惋惜~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.74.20 ※ 編輯: cash7312 來自: 118.168.80.92 (09/26 12:33) ※ 編輯: cash7312 來自: 118.168.80.92 (09/26 12:36)