网志~但文章内容没有差的版本http://www.wretch.cc/blog/cash12109/17630155 September 26, 2008 9/17看戏~针锋对决~奥赛罗 可恶!!!! 无名你的全站分类竟然没有戏剧!!太超过了~ 这样果然抹煞了舞台在台湾的生存地位! 恩...回归正题 我的第一个感想是 果陀让我失去了5年前的感动 在我高三时~我看见的果陀是如此的完整且辉煌 整出戏的制作完整度很高~也很流畅~ 会被当时的气势给震撼到 但~相隔6年多~再看果陀 其实有点感慨~ 或许城市舞台场地问题是蛮大的(我对城市舞台印象不好~因为..创作社的某出解构莎翁所 有剧本的戏...............) 又或许因为休息太久~中间松弛了 所以演员定位跑掉了 先撇开技术点好了~ 毕竟技术点....大家都知道....恩..... 整出戏的氛围很低迷~几乎走在下面 也因为剧本本身就是如此的阴沉~使所有脚色都往下走 在加上为时3个小时~看下来让人不免觉得有点冗长且闷 很多东西可以再加强 导演背负了莎翁文词上的包袱~想要呈现莎翁词句的特色但是却失去了自然生动的语调 所有演员皆是如此~ 并且~没有统一所有演员的表演方法~再舞台上你可以看到很多种表演形式 这样是否容易杂乱? 金老师与群哥是对手戏的两大主角~却常常令人觉得没有走在同一条线上 两人也没有针锋相对的感觉~如此处理下来 奥塞罗像是容易听信谗言的昏君~ 而伊阿苟则是小人的志的弄臣~ 针锋对决的火花在哪里呢? 而金老师对於狄亚哥的设定阴沉~却也无意间带低了所有演员的气氛 其中最令人赞赏的是吕蔓茵~他是最能发挥脚色特性~在需要的地方适当的表现脚色情绪 非主角的戏份则安其位司其职~爆发力也超过大部分演员~ 而剧中许许多多的灯光部分有过多的设计感与造作~对剧情本身并没有扩大张力的效果~ 对於上舞台打向观众席的灯光更是让观众刺眼(我坐2楼都很刺)~即便是想要营造延伸街道 的效果~ 或许可以有更好的位置~ 舞台机动性很足够~能够呈现莎翁时代的建筑风格.场景延长效果十足 与剧本有做上协调性的搭配~ 唯~最後处死伊阿苟与奥塞罗夫妇的写照对比有点诡谲~ 看起来不像是商业剧场的作法却被运用在此 结论是果陀偏向小剧场化了 不知是经费删减还是原本的企划就是如此~ 就如开头说的~失去了过去的精致感~ 有些地方却偏向实验性质的小剧场形式了 这点不免让人惋惜~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.74.20 ※ 编辑: cash7312 来自: 118.168.80.92 (09/26 12:33) ※ 编辑: cash7312 来自: 118.168.80.92 (09/26 12:36)