※ 引述《ConChen (@@")》之銘言： : : 推 yaerse:樓上你說的很有道理..但是..若兩廳院有規定時.. 09/24 : : → yaerse:那就得要遵守..事情就是這麼簡單.. 09/24 : : → yaerse:畢竟不是每個人都像你這樣認知.因若是兩廳院就不會這樣規定 09/24 : 當然 規定必須要遵守 : 因為你買了票就有契約關係 : 但是規定的合理性是可以質疑的 對呀，所以我建議你寫信去兩廳院質疑 （不過也有版友提到那是須知不是規定） 但你如果不把你的意見提出， 兩廳院的須知永遠都會告訴觀眾 「穿著拖鞋、短褲就去參觀欣賞，這樣是很不禮貌的， 　畢竟這是對藝術家和其他觀眾的基本尊重。」 : : → nerictai:別以"自由"之名,行"為所欲為"之實. 09/24 : 請問如果不妨礙到別人 : 不傷害到別人的權益與自由 : 為什麼不能為所欲為 : 理由是什麼 請告訴我 : 我可以給你一個理由 : 就是你可以不信仰自由 不信仰平等 : 你可以不願意被綁架監禁三天 : 但是卻想要管別人穿什麼鞋子 : 如果你認同這種價值觀 那我沒什麼好說的 : : → ADASHI:或許你也可以思考看看 09/24 : : → ADASHI:看到長輩要問好 吃西餐遵循一定禮儀 運作原理是什麼 09/24 : : → ADASHI:我們不做會礙着誰？可是我們為什麼仍然會遵守？ 09/24 : : → ADASHI:如果你文中那種荒謬到近乎可笑的詭辯就是你所認知的自由 09/24 : : → ADASHI:那就請自便 恕我不奉陪 09/24 : : → ADASHI:你就活在自己楚門的世界裡吧 09/24 : 請你告訴我為什麼看到長輩要問好 為什麼吃西餐要遵循禮儀 : 不要老是直接下結論 : 找點有營養的東西吧 : 你真的有動腦袋想過其中的原因嗎 : 你真的有自己認真思辯過嗎 : 還是只是因為「大家都這樣做」「從小就被教導要這樣做」？ : 你要說我的想法荒謬 可笑 詭辯 fine : 請拿出點理由 動動你的腦子 拜託 所以你到底有沒有思考了 「為什麼看到長輩要問好 為什麼吃西餐要遵循禮儀」？ 這句話還給你 「你真的有動腦袋想過其中的原因嗎？」 大概在你的想法裡那些習慣及禮儀也都是強暴你個人自由的陋習吧 : : 推 ttttt12:穿拖鞋本來就是不禮貌的行為 你還在判逆期喔?? 09/24 : : → ttttt12:穿著正式是對這個活動還有演出者的尊重 09/24 : 什麼叫做「本來就是」？ : 叛逆不可以嗎？ : 或者你相信因循苟且 抱殘守缺才是對的？ : 文化、習慣、規矩、禮貌都是流動的 : 什麼叫做本來就是？ : 本來是哪個本來？ : 多想想 好嗎 : 不要丟棄你的思考能力 拜託 在你的世界裡是不是沒有「約定俗成」這件事？ 文化不是你一個人說了就算的 更何況你自己在第一篇文章中也同意 『的確 穿短褲 穿拖鞋不禮貌是一種「群眾的認知」』 我運用我的思考能力想一百次 穿拖鞋「依舊仍然是」不禮貌的行為 （當然別的版友有別的想法，也有人提出他們在國外看到的情況） : : 推 kukou:這時候看出人的品味和文化素養的高低～境界不同啊！ 09/25 : : → kukou:進歐美歌劇院你穿拖鞋試試看，連採訪的記者都要西裝革履了 09/25 : 原來品味跟文化有高低可言 : 或許你是獨有創見的大師吧 : 請你告訴我品味高低的判斷客觀標準是什麼 文化高低的判斷客觀標準是什麼 : 我希望你所提出的觀點不是株殺異己 迫害少數的文化暴力 : : 推 nerictai:看戲時手機(或一切會發出聲響的東西)開震動,這總是共識了 09/25 : : → nerictai:吧?再來,穿不穿拖鞋,的確礙不著別人,最起碼,莎士比亞那時 09/25 : : → nerictai:代,戲院髒亂的程度,比我們三輪戲院還恐怖.但是經過了四 09/25 : : → nerictai:百年,人家進步了,而我們還在為"拖鞋"爭"自由".難怪貪污還 09/25 : : → nerictai:能回南部稱英雄. 09/25 : 鬼扯什麼東西 : 拖鞋關伊莉莎白時代和阿扁屁事 : 手機要開震動是因為鈴聲會妨礙到演出跟觀賞 : 請問拖鞋妨礙到誰了 : 我也覺得很可笑 什麼時代了我還需要為拖鞋生氣 為拖鞋吵架 : 問題是這世界上就是有這麼多人不懂得尊重個人意志 不懂得反省批判 : 只會抱著文化 慣例 習俗 風情 用群眾暴力去壓迫異己 : 坦白說 我知道這是人性 我不該生氣 : 但是這裡是戲劇版 : 沒有自由 沒有獨立個體 : 就沒有藝術 沒有戲劇 : 如果這裡有這麼多不懂得尊重差異性 不懂得尊重個體的人存在 : 我不知道所有的討論到底有什麼意義 : 因為那些使得戲劇有意義的本質 已經不存在了 很好笑 現在你又在跟我說尊重了 當然你可以盡情的穿夾腳拖進兩廳院看戲 也沒有兩廳院的工作人員會因為你穿夾腳拖 就要求你退票、然後把你趕出去不讓你看戲 也不會有哪個觀眾 因為你穿夾腳拖看戲就過去羞辱你 強迫你非得要出去買雙鞋子才讓你進來看戲 現在的現實情況就是這樣。 這不就是你想要的自由嗎？ 你高興穿就穿啊， 至少表面上大家都「尊重個體的人存在」。 套一句你說的話嘛 「我心裡尊不尊重你 講難聽一點 關你屁事」 這個世界上不是只有做了妨礙到別人自由的事情才叫做沒禮貌 很抱歉我就是把規矩及文化當作聖律 因為我有受教育、有所謂的文化素養 鄙視不屑教育及文化的人，應該早生幾年去大陸參加文革破四舊。 今天sichi原PO認知的就是「穿短褲、穿拖鞋進劇場是不禮貌的」 所以發文對此有感慨 然後大家推文討論到底穿夾腳拖有沒有禮貌 從一開始就是在討論禮貌層面的東西 不知道你現在是在亂什麼？ -- 或許是像whisperwin所說，我最後一段舉例讓人容易誤解 才讓你大叫「鈴聲會妨礙到演出跟觀賞、請問拖鞋妨礙到誰了」 急著跳出來捍衛你與夾腳拖的自由。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.155.124 ※ 編輯: ADASHI 來自: 59.120.155.124 (09/25 10:25)