前幾天台北時報看到一篇彈得很利害的評，所以抱著不看好的心情去看。 well，如一般，有好有壞，但寫下去，當然總是寫壞的多。有爽到的地方 沒啥想寫嘛。 (星期六晚上場二十號) 好的： 之前一直炒文字。我覺得成積不錯。常去看莎劇設在近代，而文字當然不改，就算 再熟，還是會有一種怪怪的感覺。這是我第一個中文奧塞羅，記得的對白詩篇，令我 印象深的都有試著保留。最后奧的幾段白，特別是悲嘆妻子的死，有讓我落淚。 看去，背景好像是十九世紀，語言因而變成一種時代感覺。 de chiricco的景板，turner似的背幕大海。兩種很撞的風格，若能接受，(我到 下半開始時就不斷詵嘆)，奧那文明和原始的掙扎，伊阿高的設陷阱，都有視覺 襯托。 台北時報那篇很不喜歡那些音樂，說太露骨之類。但，誰說莎劇不能像八點檔？ 大眾化一直是果陀的最優點。 有幾個演員，如伊阿高，羅得列高，艾米利亞..其實大多，了解莎悲劇要好看，都 要有喜劇，甚至一點鬧劇。伊和羅，兩個小人，一個奸一個笨，很好的設定。伊和 老婆的打情罵肖，艾的一點三八...有時有點俗，洽到好處。最怕是把角色演成什麼 過人的偉人，過人的無辜之類。 最好的當然是莎士比亞的故事，就算是改成中文。 壞： 個人覺得，莎悲劇，這些死前的話，詩章，不能越講越慢，咬字越悲就越沉重。好像 只有伊了解這道理，而當然，伊沒有死前的話。最怕那種，死前好像對世界宣言的沉 重語調。艾就敗在死前一克。 伊的小人，做形有時太奸詐。伊最毒就是說的不少是真話。用真話來設陷阱，說服力 就是來自真實。讓奧對妻子起疑心一幕，中場前那一幕，伊有點過份，好用力地向觀 眾表示自己是在設陷阱。很長的對白，很多重覆的一個結構；用力使這結構嘮叨，很 久所以很多用力的地方使奧顯得很笨。 特別是這一場，伊要低調。二人出生入死過，要好像好朋友輕鬆閒話，奧在與一個無 所不能交談的朋友閒話中中招，才能顯出伊的陰險，及莎的文字天才：越真誠傷得越 利害，人間悲劇種仔之一。 星期六晚的奧，是個極之須要威而鋼的奧。非洲黑人代表的野性力量，甚至暴力；靠 殺戮進昇的將軍....這個奧一點也不野也不暴力。太溫文，殺妻時不殘忍不瘋狂，所 以悲劇也不殘酷。在一個不威猛不性感的奧身上，很難嗅到文明世界理性和原始人性 交集的對比，對比一點也不強烈。無法把所謂"男子氣概"，在一個沒有太多雄性荷爾蒙 的奧身上放大，誇大，推到極致，所以，悲劇發生時痛苦也沒有到極至。連嘶叫都是 無力的。我反而覺得是何戎老個十年再來演奧會更好看，因為他夠帥夠高大。 奧本身的種族，因而所受的歧視，白歐人給于其種族的克板印象，是他以為脫離了卻 同時也是操控引至悲劇的原因。他必須是個有暴力及粗魯可能的猛男，而實際言行上卻 不是，他的正義和榮譽感，對妻子的溫柔和深愛，才有深渡。伊腖起他的自卑，卻一發 不可收拾，才可信。 奧是四個裡最簡單的劇，人物特少，卻好像最難找對人。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.139.242