前几天台北时报看到一篇弹得很利害的评，所以抱着不看好的心情去看。 well，如一般，有好有坏，但写下去，当然总是写坏的多。有爽到的地方 没啥想写嘛。 (星期六晚上场二十号) 好的： 之前一直炒文字。我觉得成积不错。常去看莎剧设在近代，而文字当然不改，就算 再熟，还是会有一种怪怪的感觉。这是我第一个中文奥塞罗，记得的对白诗篇，令我 印象深的都有试着保留。最后奥的几段白，特别是悲叹妻子的死，有让我落泪。 看去，背景好像是十九世纪，语言因而变成一种时代感觉。 de chiricco的景板，turner似的背幕大海。两种很撞的风格，若能接受，(我到 下半开始时就不断诜叹)，奥那文明和原始的挣扎，伊阿高的设陷阱，都有视觉 衬托。 台北时报那篇很不喜欢那些音乐，说太露骨之类。但，谁说莎剧不能像八点档？ 大众化一直是果陀的最优点。 有几个演员，如伊阿高，罗得列高，艾米利亚..其实大多，了解莎悲剧要好看，都 要有喜剧，甚至一点闹剧。伊和罗，两个小人，一个奸一个笨，很好的设定。伊和 老婆的打情骂肖，艾的一点三八...有时有点俗，洽到好处。最怕是把角色演成什麽 过人的伟人，过人的无辜之类。 最好的当然是莎士比亚的故事，就算是改成中文。 坏： 个人觉得，莎悲剧，这些死前的话，诗章，不能越讲越慢，咬字越悲就越沉重。好像 只有伊了解这道理，而当然，伊没有死前的话。最怕那种，死前好像对世界宣言的沉 重语调。艾就败在死前一克。 伊的小人，做形有时太奸诈。伊最毒就是说的不少是真话。用真话来设陷阱，说服力 就是来自真实。让奥对妻子起疑心一幕，中场前那一幕，伊有点过份，好用力地向观 众表示自己是在设陷阱。很长的对白，很多重覆的一个结构；用力使这结构唠叨，很 久所以很多用力的地方使奥显得很笨。 特别是这一场，伊要低调。二人出生入死过，要好像好朋友轻松闲话，奥在与一个无 所不能交谈的朋友闲话中中招，才能显出伊的阴险，及莎的文字天才：越真诚伤得越 利害，人间悲剧种仔之一。 星期六晚的奥，是个极之须要威而钢的奥。非洲黑人代表的野性力量，甚至暴力；靠 杀戮进昇的将军....这个奥一点也不野也不暴力。太温文，杀妻时不残忍不疯狂，所 以悲剧也不残酷。在一个不威猛不性感的奥身上，很难嗅到文明世界理性和原始人性 交集的对比，对比一点也不强烈。无法把所谓"男子气概"，在一个没有太多雄性荷尔蒙 的奥身上放大，夸大，推到极致，所以，悲剧发生时痛苦也没有到极至。连嘶叫都是 无力的。我反而觉得是何戎老个十年再来演奥会更好看，因为他够帅够高大。 奥本身的种族，因而所受的歧视，白欧人给于其种族的克板印象，是他以为脱离了却 同时也是操控引至悲剧的原因。他必须是个有暴力及粗鲁可能的猛男，而实际言行上却 不是，他的正义和荣誉感，对妻子的温柔和深爱，才有深渡。伊腖起他的自卑，却一发 不可收拾，才可信。 奥是四个里最简单的剧，人物特少，却好像最难找对人。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.139.242