落幕的那一刻 我開始想到底怎麼了 我覺得這齣戲不好看 這是第一齣北藝大的戲讓我有這種感覺 因此我開始想找出原因 而這些推斷的東西可能會有點偏激 希望喜歡這齣戲的朋友多包涵 我最大的困惑是：它沒有感動到我 我非常喜歡「玻璃動物園」 如果說這齣戲完全沒辦法讓我有共鳴 那麼可能是劇本寫的不好 但是劇作家可是田納西威廉斯 而從事後的回想 我甚至能夠判斷出這是個好劇本 我猜測劇本想要傳達的東西 這齣戲中大部分的時間都是威利的自我剖析 威利說的那些事情在安逸的社會顯得既可怕又殘忍 而從一個孩子的口中說出也不禁讓人懷疑其中的虛實 我推測田納西威廉斯是想表達出中下階層的矛盾和無奈 但這是我事後回想這個劇本的內容的推論 而不是我看戲的當下所接收到的訊息 所以我覺得劇本裡的某些東西 似乎並沒有被導演傳達出來 我想到兩人似有衝突的部分和(沉默) (頓)的地方 好幾次在看到那個點的時候我都會感到錯愕：發生什麼事了嗎？ 那些地方感覺並沒有被凸顯出來 年齡的部分讓我感到不太舒服 讓20幾歲的大學生詮釋13~15歲的孩子基本上是OK的 但"角色"的年齡感覺卻是浮動的 彷彿遊走在8~25歲之間 可以從劇本的對話/舞台指示中看出劇本中年齡的矛盾 (一個還在鐵軌上玩平衡木的女孩卻已經和許多男人發生關係) 但是我覺得演員敘說這些話的"口氣" 感覺也和13~15歲的年齡不相符 比較像更幼稚的小學生 另一方面 如果像節目單所說的 威利/湯姆有著中下階層/高知識份子的身分 那麼從舞台上的呈現 我看不出那種對立的效果 觀眾的確可以從威利的台詞中窺探她的生活 那湯姆呢？ 我們也許可以從他身為傾聽者的反應看出來 但我沒有看到 湯姆這個角色應該不只是流於平面 而威利對於姐姐的那種情感我也看的很迷惑 反而覺得威利在自述的過程中 好像只是不斷的重複著某些話 但我覺得不是的 前後那些同樣的台詞裡應該還是有不同的層次和情緒上的差別 其他的部分 導演加了開場和結尾 開場的部分我覺得很棒 但結尾和開場的感覺太類似 有點膩 我有點喜歡湯姆擦威利的洋娃娃那段 但也許是我太笨 沒有辦法從這個動作中 聯想出更多的意義 因此結尾也沒有給我韻味無窮的感覺 此外,我真的很喜歡舞台設計 太寫實 一點心得 希望可以多指教 有的時候也許觀者也會有許多盲點 沒有看出這齣戲的好 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.43.99