純討論 這個問題讓我想到屏風劇團一向喜歡在標題上做些更動 《甲乙丙丁-光芒版》 《甲乙丙丁-感動重現版》 《甲乙丙丁-青春版》…之類的 我想，如果我是賴老師，我寧可選擇百老匯的模式 若這齣戲的某些想法或是情感過時了 觀眾自然會淘汰它，這是市場法則 如果同時間又對該戲（假設暗戀桃花源好了）有了不同的想法 自然可以再用不同人馬重做一次 搞不好兩檔暗戀正面衝突 也是一大話題 這兩個模式應該不會太衝突吧 尤其是百老匯模式，首演後導演便離開 自然是可以再創新局 ※ 引述《pest (這些分鐘妳有沒有想過我?)》之銘言： : 謝謝學姐的回應 :p : 我的問題比較直接的說法是，假如可以選的話，賴導會希望的是百老匯的模式， : 還是台灣導演做戲的自由？ : 我並無意要比較不同演員的功力，而是戲的創作問題。 : 百老匯的模式讓創作這件事停留在首演，成功的表演就定型了，之後原創駕鶴去 : 西方了也還是可以搬演個幾十年，演員來來去去也不會去挑戰這部戲的原味 : (牛肉麵加咖哩醬就不是原味，跟創新有沒有錯無關) : 也因為觀賞表演的結果可以期待，所以觀眾也才可以透過口碑或個人經驗一看再看， : 也才撐起票房 (以及幕後的投資)； : 台灣的限制，讓導演必須一再推陳出新；換角是一回事，但是牛肉麵加咖哩醬 : 很顯然是研發新菜而不是舊戲重演，觀眾們也就當作新戲來看。 : 導演可以這樣做，一方面跟重演時的時空變化有關，另一方面則是台灣幾乎允許 : 任何形式的改編或重新創作 (一如我們的早餐店可以同時賣燒餅和漢堡三明治， : 你堅持的話也可以燒餅夾漢堡肉)。對於改編或重新創作的熱情和自由，是不屬於 : 像百老匯這樣的地方的，至少不會發生在首演之後。 : 所以我所謂的矛盾是，賴導既然有台灣無足夠場地和觀眾能量之嘆，那麼如果得 : 選擇放棄牛肉麵加咖哩醬之自由，他的選擇是？板眾的選擇又是？ -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.138.241