纯讨论 这个问题让我想到屏风剧团一向喜欢在标题上做些更动 《甲乙丙丁-光芒版》 《甲乙丙丁-感动重现版》 《甲乙丙丁-青春版》…之类的 我想，如果我是赖老师，我宁可选择百老汇的模式 若这出戏的某些想法或是情感过时了 观众自然会淘汰它，这是市场法则 如果同时间又对该戏（假设暗恋桃花源好了）有了不同的想法 自然可以再用不同人马重做一次 搞不好两档暗恋正面冲突 也是一大话题 这两个模式应该不会太冲突吧 尤其是百老汇模式，首演後导演便离开 自然是可以再创新局 ※ 引述《pest (这些分钟你有没有想过我?)》之铭言： : 谢谢学姐的回应 :p : 我的问题比较直接的说法是，假如可以选的话，赖导会希望的是百老汇的模式， : 还是台湾导演做戏的自由？ : 我并无意要比较不同演员的功力，而是戏的创作问题。 : 百老汇的模式让创作这件事停留在首演，成功的表演就定型了，之後原创驾鹤去 : 西方了也还是可以搬演个几十年，演员来来去去也不会去挑战这部戏的原味 : (牛肉面加咖哩酱就不是原味，跟创新有没有错无关) : 也因为观赏表演的结果可以期待，所以观众也才可以透过口碑或个人经验一看再看， : 也才撑起票房 (以及幕後的投资)； : 台湾的限制，让导演必须一再推陈出新；换角是一回事，但是牛肉面加咖哩酱 : 很显然是研发新菜而不是旧戏重演，观众们也就当作新戏来看。 : 导演可以这样做，一方面跟重演时的时空变化有关，另一方面则是台湾几乎允许 : 任何形式的改编或重新创作 (一如我们的早餐店可以同时卖烧饼和汉堡三明治， : 你坚持的话也可以烧饼夹汉堡肉)。对於改编或重新创作的热情和自由，是不属於 : 像百老汇这样的地方的，至少不会发生在首演之後。 : 所以我所谓的矛盾是，赖导既然有台湾无足够场地和观众能量之叹，那麽如果得 : 选择放弃牛肉面加咖哩酱之自由，他的选择是？板众的选择又是？ -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.138.241