※ 引述《shenchen (天邊一朵雲)》之銘言： : 我也去看了這個戲 : 老實說我原本是抱著去捧場的心態 : 因為她們以前的演員是我上戲劇課認識的朋友 : 推票推到以前演員朋友身上 很強 所以沒什麼期待 : 而且我對教育界的老師做戲一向沒什麼信心 哈哈哈 不好意思啦 : 但是看完以後的感想 : 倒是沒有劇評者講得這麼糟 : 反而看到一種很努力很誠懇的精神 嗯，我也感受到他們在這方面的可貴， 尤其是看到謝幕時的人數，光是想到要集合這麼一大群人， 而且大部份又是非劇場人，就可以想見那股把眾人聚在一起的強大力量... 常聽過週遭很多參與過劇場演出，後來已經沒再參與劇場的人， 說有朝一日要再聚在一起做齣戲，但結果卻還是無疾而終， 就這點來說，第四人稱能把戲做出來，的確是件值得肯定的事。 我的文章裡可沒有否定這一點唷XD : 這個我在很多目前的大劇團身上沒看到 或者說已經不見的 : 感覺是用生命在表演 : 就算表演技巧很拙劣 : 但是反而動人 : 感覺是有希望的一群人 坦白說，我也蠻期待第四人稱這群人往後的發展， 以歌舞劇來說，這群人的確可能走出一條不同的路， 但究竟會是什麼樣的路，我認為還需要觀察... : 觀眾又笑又哭的 : 還挺笑中帶淚的 : 劇本可以再刪真的有點托 : 但是仔細聽他的文本內容 : 是有打到我們這個年齡層的心聲 : 而且 高雄與台北的對比很有趣 : 作者是綠的嗎 一直在強打高雄 別醬啦XD 高雄真的有很多容易營造回憶的地方啊... （我是台北人，在高雄唸書待過一陣子，我蠻喜歡這個如此親近海的城市...） : 那種回到初衷回到原點去找答案的設計有被突顯出來 : 仔細看歌詞也字字刻劃到心上 : 上半場熱鬧下半場安靜 : 也應該是創作者想要的氛圍 : 不過真的有的演員唱歌聽不懂 嘴巴都不張 : 浪費了歌詞的意境 : 是啦 : 技術出了不少問題 : 但是這是經費的關係吧 : 她們的節目單上 : 好像沒什麼贊助 : 是老師比較有錢嗎 還是有a錢 亂說的 : 不過還是對她們有期待 : 因為現在的傻子真的太少了 : 一邊苛責也要一邊支持 : 不然台灣劇場界都沒有新人新團冒出來也不是辦法 坦白說我倒是一點也不擔心XD 前幾年的確有這樣的隱憂， 但這一兩年冒出來的新表演團體卻實在不少， 光是DM的數量或大大小小的表演就不計其數。 發展蓬勃是很好，但是表演場地沒有增加的結果， 只是讓原本有限的資源被瓜分，每個團體所能夠分配的資源更少， 可以想見的是，光是演出場地就搶翻天了...... 就算有舊團死掉(還我B2劇團!!!)，還是會有新人新團不斷冒出， 就"量"來說一定是有的，只是就"質"的部份還可以多加期待， 去年到今年以來看了不少新團的作品，其中不乏令人眼睛為之一亮的作品， 我相信台灣劇場界還是會有新人新團不斷的"冒出來"， 只是有沒有人"冒出頭來"，就真的有待觀察了。 : 最後 : 丟二個問題給大家 然後我要烙跑了 : 台灣的歌舞劇要模仿或跟外國百老匯一樣嗎 : 她們做的還挺親切的 我倒覺得不用，我根本不在乎歌舞劇的形式，反正好看就好XD 至於第四人稱，其故事內容和講述主題的確有某種親切存在。 講到親切，綠光劇團早期一些歌舞劇的確是把親切的特性發揮到極致的表現， 《領帶與高跟鞋》，《結婚結昏辦桌》等都是相當經典的作品， 不管就原創性、音樂與歌詞的澄澈、或是感人細膩程度，都相當的完整。 有趣的是，第四人稱走出了一條不同於綠光的路， 只是究竟會走到哪裡去，我們就等著看吧XD : 還有 藝術要一直講技巧的完整而不注重感人嗎 : 因為老實說 這個戲讓我掉了三次淚 : 蘇珊桑塔不是說面對藝術作品是存在觀看者的感知嗎 : 這個比較重要吧 同意。 但有時候觀看者的感知， 也可能只注重技巧的完整，而不管你感不感人啊XD -- 　 　　 　　　　 　　　　　 唔？ 　　　　 o(一︿一+)o 　 http://blog.xuite.net/ringfan/drama --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.151.62