主要只是因為聲音的表現上不夠理想 情感的表現也不生動 演員的表演主要是以聲音與肢體組成 如果光是肢體好看的話 這次製作是不是直接用舞蹈系的學生會更優秀?? 戲劇動作當然與舞蹈動作有差異 但問題是那個差異是什麼 優勢又是什麼 在現在表演藝術走向一個整合的過程中 如果不能讓自己優勢站住腳 那就永遠只能靠著關係得到演戲的機會了 (當然不否認這樣的說法有杞人憂天之嫌 但如果連台灣劇場界龍頭地位的北藝大都如此 那未來劇場演員的素質實在叫人憂心) 這是一個身為愛戲人的心聲 也許是求好心切了 十分抱歉 ※ 引述《navysea ( 淡水生活)》之銘言： : 吶喊竇娥的確是稍嫌冗長了 : 但在劇本的解構性上仍要給予一定肯定 : 如此的敘事方式給予舊劇本ㄧ個新的可能,也許是未來創作的可能參考方向 : 可惜在手段上的繁複削弱了戲本身的張力,投影的使用也須小心 : (台灣許多戲愛用投影 可是用得好者幾希) : 我認為是在如此的狀況下演員的聲音與情感傳達力弱了 : 但會被舞蹈系取代是杞人憂天了,每個領域擅場不同,戲劇的動作始終和舞蹈動作有差異 : 隨便斷言過於武斷了,在評論上要小心 : 可是希望大家多看戲,繼續尋找下一個好作品 : ※ 引述《CommonSense (站起來吧!!)》之銘言： : : 許多片段的處理是好看的。 : : 但是就突破而言還有待努力，許多地方的處理都有從前幾部大戲的影子。 : : 很多段落過於冗長與重複，這部戲如果不演那麼長會更好看。 : : 演員肢體不錯，但情緒變化拿捏有待加強，聲音則顯單薄乾燥。 : : 很多地方幾乎感覺不到情感的存在，平板空洞。 : : 如果這樣子的話，會被舞蹈系的人所取代啊。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.59.43.93