主要只是因为声音的表现上不够理想 情感的表现也不生动 演员的表演主要是以声音与肢体组成 如果光是肢体好看的话 这次制作是不是直接用舞蹈系的学生会更优秀?? 戏剧动作当然与舞蹈动作有差异 但问题是那个差异是什麽 优势又是什麽 在现在表演艺术走向一个整合的过程中 如果不能让自己优势站住脚 那就永远只能靠着关系得到演戏的机会了 (当然不否认这样的说法有杞人忧天之嫌 但如果连台湾剧场界龙头地位的北艺大都如此 那未来剧场演员的素质实在叫人忧心) 这是一个身为爱戏人的心声 也许是求好心切了 十分抱歉 ※ 引述《navysea ( 淡水生活)》之铭言： : 呐喊窦娥的确是稍嫌冗长了 : 但在剧本的解构性上仍要给予一定肯定 : 如此的叙事方式给予旧剧本ㄧ个新的可能,也许是未来创作的可能参考方向 : 可惜在手段上的繁复削弱了戏本身的张力,投影的使用也须小心 : (台湾许多戏爱用投影 可是用得好者几希) : 我认为是在如此的状况下演员的声音与情感传达力弱了 : 但会被舞蹈系取代是杞人忧天了,每个领域擅场不同,戏剧的动作始终和舞蹈动作有差异 : 随便断言过於武断了,在评论上要小心 : 可是希望大家多看戏,继续寻找下一个好作品 : ※ 引述《CommonSense (站起来吧!!)》之铭言： : : 许多片段的处理是好看的。 : : 但是就突破而言还有待努力，许多地方的处理都有从前几部大戏的影子。 : : 很多段落过於冗长与重复，这部戏如果不演那麽长会更好看。 : : 演员肢体不错，但情绪变化拿捏有待加强，声音则显单薄乾燥。 : : 很多地方几乎感觉不到情感的存在，平板空洞。 : : 如果这样子的话，会被舞蹈系的人所取代啊。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 116.59.43.93