作者hjsoong (綿羊男)
看板Drama
標題Re: [討論] 請問有誰看過或想看《看不見的城市》
時間Sun May 6 01:34:18 2007
想讓觀眾獲得什麼?
想讓觀眾得到什麼?
想告訴觀眾什麼?
這些是一個導演一定得問自己的
這齣戲有四個導演
我認為很精采的四位導演
我是衝著四位導演合導一齣戲的噱頭而買票的
因為我知道這很精彩
也很不容易
但我卻失望了。
一開始的舞台調度
我就處於不知道該看那邊的窘境
很多演員在台上走來走去
我不知道導演希望我們看哪裡
完全沒有任何畫面性
演員會走在完全沒有光的地方
也沒有事情發生
讀不出來走位與畫面的意義
只知道有個人晃了過去
而當有人開口,我完全不知道是那個角色在說話
導演忽略了大劇場觀眾不一定看的到誰的嘴在動
調度的混亂使視覺模糊
更讓人分心了''深度''的台詞
是的,台詞真的很難被閱聽
我一再試圖從演員的聲音表情
或者是語言的意義
或是導演塑造的整體氛圍去感受
但文本-表演-導演這三者並沒有形成''意象''
傳達給觀眾我,
更何況,有百分之四十上的台詞
被演員含糊的吃下去,
演員在說什麼？
角色為什麼說這些？
我並沒有被溝通到
聲光與技術是最容易被看見的
但我無法忍受
crew大辣辣的換景，而這樣的換景竟不具任何調度與包裝
劇烈的台車聲,宛如戰車
燈光的氛圍與轉換非常不精緻,
色塊與形狀讓人眼花撩亂而焦點模糊
到底要給觀眾看什麼呢？
最後談到那一句
"這齣戲的存在,只為了證明兩廳院的舞台二十歲了還沒壞"
二十年前，兩廳院剛成立時
有齣戲叫"西遊記"--賴聲川導演
兩廳院高層給他的指示
就是盡其所能的展示兩廳院的舞台功能
而導演也盡力的給他用下去.
我看完這齣戲後
心理真的浮現這個歷史事件
是不是在二十年後重演了？
因為
當文本無法傳遞思想
調度無法凝聚焦點
演員無法感動人心
只剩上上下下前前後後的舞台能給人震撼
但任何熟悉劇場的人都明白
這真是最簡單的事
最後,我想說的是
劇場的完成真的非常困難
因為任何一點瑣事都可能壞了一齣戲
而一堆瑣事造就的是災難
這原是一場以導演創作為出發的作品
我卻看到太多導演的缺失
那已不是思想,意義,創作的問題
而是最基本的調度都沒有做好
請問觀眾要如何深刻體會
你們從"看不見的城市"看見的美麗呢？
不要怪我們只看到會動的舞台了
看不見的城市,看不到的詮釋,看不懂的城市.
--
綿羊不哭
綿羊是綿羊王子
綿羊是專業導演
綿羊不要是宅男
綿羊要重新開始
綿羊衝吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.225.124.213
1F：推 vitaminv:好萊塢英雄式大臉顯像個人獨白可能比較易讀好懂 05/06 03:30
2F：→ vitaminv:不曉得原po覺得該劇跟卡諾維爾的作品有沒有關聯性？ 05/06 03:31
3F：→ vitaminv:還是單純用一齣戲劇的對白有沒有被清楚理解為標準？ 05/06 03:32
4F：→ vitaminv:你會相信導演沒有問自己要給觀眾看什麼？ 05/06 03:40
5F：→ vitaminv:可以參考看看madanhwa大大寫的文 你們文筆都很好 05/06 03:41
6F：推 create79:推原PO，導演的疏失顯而易見，只有舞台噱頭 05/06 15:00
7F：推 mayoxx:推學長。 05/06 17:11
8F：推 flora729:的確有幾場戲真的不知道是誰在說話 要仔細看演員嘴型 05/06 20:15
9F：→ flora729:我的位子算中間 所以還勉強看的到 坐後面或二三樓的就 05/06 20:15
10F：→ flora729:很吃力了 還有多重場景的部份 的確不知道畫面要看誰 05/06 20:16
11F：→ flora729:只能當作是導演要觀眾自己找重點了 囧 05/06 20:16
12F：推 passerbyA:我坐三樓四排 常常完全不知道誰在講話>"< 05/06 22:57
13F：推 hjsoong:我沒有看過小說但是我看了這場戲,我真正在意的是導演沒 05/07 00:15
14F：→ hjsoong:有用所有的舞台調度去傳達自我的理念,以及其手法是否悅目 05/07 00:17
15F：→ hjsoong:溝通不只是文本的問題,而是整個劇場的問題,沒有被溝通到y 05/07 00:19
16F：→ hjsoong:我相信是認為戲不好看的最主要原因 05/07 00:20
17F：推 trilvie:我看過書 也滿喜歡的 但是戲我並不完全推 05/07 02:40
18F：→ trilvie:當然任何人都能堅持自己的喜愛 只是 就不要強迫別人也喜歡 05/07 02:41
19F：→ trilvie:自己的喜愛吧 這是徒勞無功且無意義的 05/07 02:41
20F：→ trilvie:從文本切入 會很開心自己愛的書被搬演 於是想像出許多合理 05/07 02:42
21F：→ trilvie:的解釋 但它是"戲劇" 跟書本一樣重要但方式完全不同的藝術 05/07 02:42
22F：推 trilvie:就戲論戲 無疑是不夠成功的... 重申 但你還是可以自己喜歡 05/07 02:45
23F：推 ringfan:當年"西遊記"連換裝都是在舞台上無聲無息的突然完成... 05/07 15:22
24F：→ ringfan:另外"四位導演合導一齣戲"的製作方式，在大多數的情形下對 05/07 15:23
25F：→ ringfan:我而言其實算是負面誘因...= =+ 05/07 15:24
26F：推 lambertkang:小劇場本來就常用這種失焦的手法啊 05/11 00:33