作者hjsoong (绵羊男)
看板Drama
标题Re: [讨论] 请问有谁看过或想看《看不见的城市》
时间Sun May 6 01:34:18 2007
想让观众获得什麽?
想让观众得到什麽?
想告诉观众什麽?
这些是一个导演一定得问自己的
这出戏有四个导演
我认为很精采的四位导演
我是冲着四位导演合导一出戏的噱头而买票的
因为我知道这很精彩
也很不容易
但我却失望了。
一开始的舞台调度
我就处於不知道该看那边的窘境
很多演员在台上走来走去
我不知道导演希望我们看哪里
完全没有任何画面性
演员会走在完全没有光的地方
也没有事情发生
读不出来走位与画面的意义
只知道有个人晃了过去
而当有人开口,我完全不知道是那个角色在说话
导演忽略了大剧场观众不一定看的到谁的嘴在动
调度的混乱使视觉模糊
更让人分心了''深度''的台词
是的,台词真的很难被阅听
我一再试图从演员的声音表情
或者是语言的意义
或是导演塑造的整体氛围去感受
但文本-表演-导演这三者并没有形成''意象''
传达给观众我,
更何况,有百分之四十上的台词
被演员含糊的吃下去,
演员在说什麽？
角色为什麽说这些？
我并没有被沟通到
声光与技术是最容易被看见的
但我无法忍受
crew大辣辣的换景，而这样的换景竟不具任何调度与包装
剧烈的台车声,宛如战车
灯光的氛围与转换非常不精致,
色块与形状让人眼花撩乱而焦点模糊
到底要给观众看什麽呢？
最後谈到那一句
"这出戏的存在,只为了证明两厅院的舞台二十岁了还没坏"
二十年前，两厅院刚成立时
有出戏叫"西游记"--赖声川导演
两厅院高层给他的指示
就是尽其所能的展示两厅院的舞台功能
而导演也尽力的给他用下去.
我看完这出戏後
心理真的浮现这个历史事件
是不是在二十年後重演了？
因为
当文本无法传递思想
调度无法凝聚焦点
演员无法感动人心
只剩上上下下前前後後的舞台能给人震撼
但任何熟悉剧场的人都明白
这真是最简单的事
最後,我想说的是
剧场的完成真的非常困难
因为任何一点琐事都可能坏了一出戏
而一堆琐事造就的是灾难
这原是一场以导演创作为出发的作品
我却看到太多导演的缺失
那已不是思想,意义,创作的问题
而是最基本的调度都没有做好
请问观众要如何深刻体会
你们从"看不见的城市"看见的美丽呢？
不要怪我们只看到会动的舞台了
看不见的城市,看不到的诠释,看不懂的城市.
--
绵羊不哭
绵羊是绵羊王子
绵羊是专业导演
绵羊不要是宅男
绵羊要重新开始
绵羊冲吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.225.124.213
1F：推 vitaminv:好莱坞英雄式大脸显像个人独白可能比较易读好懂 05/06 03:30
2F：→ vitaminv:不晓得原po觉得该剧跟卡诺维尔的作品有没有关联性？ 05/06 03:31
3F：→ vitaminv:还是单纯用一出戏剧的对白有没有被清楚理解为标准？ 05/06 03:32
4F：→ vitaminv:你会相信导演没有问自己要给观众看什麽？ 05/06 03:40
5F：→ vitaminv:可以参考看看madanhwa大大写的文 你们文笔都很好 05/06 03:41
6F：推 create79:推原PO，导演的疏失显而易见，只有舞台噱头 05/06 15:00
7F：推 mayoxx:推学长。 05/06 17:11
8F：推 flora729:的确有几场戏真的不知道是谁在说话 要仔细看演员嘴型 05/06 20:15
9F：→ flora729:我的位子算中间 所以还勉强看的到 坐後面或二三楼的就 05/06 20:15
10F：→ flora729:很吃力了 还有多重场景的部份 的确不知道画面要看谁 05/06 20:16
11F：→ flora729:只能当作是导演要观众自己找重点了 囧 05/06 20:16
12F：推 passerbyA:我坐三楼四排 常常完全不知道谁在讲话>"< 05/06 22:57
13F：推 hjsoong:我没有看过小说但是我看了这场戏,我真正在意的是导演没 05/07 00:15
14F：→ hjsoong:有用所有的舞台调度去传达自我的理念,以及其手法是否悦目 05/07 00:17
15F：→ hjsoong:沟通不只是文本的问题,而是整个剧场的问题,没有被沟通到y 05/07 00:19
16F：→ hjsoong:我相信是认为戏不好看的最主要原因 05/07 00:20
17F：推 trilvie:我看过书 也满喜欢的 但是戏我并不完全推 05/07 02:40
18F：→ trilvie:当然任何人都能坚持自己的喜爱 只是 就不要强迫别人也喜欢 05/07 02:41
19F：→ trilvie:自己的喜爱吧 这是徒劳无功且无意义的 05/07 02:41
20F：→ trilvie:从文本切入 会很开心自己爱的书被搬演 於是想像出许多合理 05/07 02:42
21F：→ trilvie:的解释 但它是"戏剧" 跟书本一样重要但方式完全不同的艺术 05/07 02:42
22F：推 trilvie:就戏论戏 无疑是不够成功的... 重申 但你还是可以自己喜欢 05/07 02:45
23F：推 ringfan:当年"西游记"连换装都是在舞台上无声无息的突然完成... 05/07 15:22
24F：→ ringfan:另外"四位导演合导一出戏"的制作方式，在大多数的情形下对 05/07 15:23
25F：→ ringfan:我而言其实算是负面诱因...= =+ 05/07 15:24
26F：推 lambertkang:小剧场本来就常用这种失焦的手法啊 05/11 00:33