※ 引述《lovelylady ( 五十米深藍)》之銘言： : (純屬個人看法) : 昨天下午去看了這齣表演工作坊的作品， : 會想去看的原因有幾個， : 一來因為有吳彥祖的演出，我蠻欣賞這個藝人的，也很好奇他會有怎樣的演出。 : 一來因為比較少接觸香港風格的舞台劇，這回算是見識到了.. : 看完這部作品，直覺的來說，我覺得我的共鳴不大。 : (我是指，跟前陣子看的女兒紅和正紅旗下相較的話) : 簡單的說，這齣戲裡蠻多細節沒有處理得很清楚， : 當然，或許約略帶過的部份並不是整齣戲的重點，這是可以理解的， : 但該劇"不清楚"的程度，會使觀眾浪費太多心思在對其進行方式的疑惑上， : 情感上的共鳴程度相對就會被減弱了， : 我想這跟文化上的差異是很有關係的。 : 首先，不可避免的，語言是一個很大的問題。 : 整齣戲70%以上是粵語發音，所以觀眾必須十分依賴字幕，這其實是一個蠻致命的 : 弱點，而因舞台配置的限制，字幕板的處理可說是一個敗筆，舞台整個畫面和效果 : 或多或少都有受到影響，這點可說是十分的可惜。 我花550元坐3樓只看清約5成的字幕 我覺得這對我看這齣劇有很大的影響 : 另，香港方面對舞台劇的思考，和我們多少會有落差。 : 但我覺得這點應該是個很有價值的point， : 如果不經過比較，我們無法更清楚的看見自己的特色。 : 不管是敘述故事的方式，或是氣氛的蘊釀，舞台配置與運用，對白，或是整體精緻度， : 都有非常明顯的不同。 : 以我的觀點來說，台灣的幾個重要舞台劇工作團體，與之相比是毫不遜色， : 甚至可說，在蠻多方面是更勝一籌的。 : 這齣快樂王子，我特別注意到的是它在投幕上的運用。 : 舞台將投幕放下，將投幕後面的舞台放大在頭幕上放映， : 造成彷彿一大一小，一前一後的雙層舞台效果； : 一開始看到時是蠻驚喜的，因為以往看過的關於投幕的運用， : 最多是在屏風表演班的作品裡看得到，但多是拿來做為時空背景的切割使用。 : 但看到後來，我雖然讚賞他們將投幕如此使用的創意， : 仍忍不住覺得他們使用得太過度了，顯得有些氾濫且空洞， : 且並沒有適切的帶出整體氣氛和情感共鳴，其他細節(如音樂)也沒有處理得很好， : 雖然這是個新穎的創意，但老實說當時我完全沒有被感動到， : 相反的，我還感到非常突兀且不能理解... : 相較之下，屏風表演班在投幕的運用上就真的是令人驚喜且讚嘆多了! : 這齣快樂王子的對白也是另一個特色。 : 對白有很多都寫得很好，會有種"直擊心坎"之感，忍不住想拍案叫絕， : 但是，這些好對白出現之前缺乏醞釀，反而顯得非常突然，這實在是很可惜的一件事。 : 空有一堆好對白，卻讓人覺得是好多句nice quotations， : 而非一部會讓人想一再回味的好劇本。 : 除了以上這些，我覺得這齣戲無法令我稱讚的最大一個缺點是， : 它的主題太過模糊，切割得太破碎。 : 我認為這是引起觀眾共鳴很重要的一個點，一齣舞台劇必須有一個主要訴求的point， 有一段吳彥祖在鏡頭前激動的獨白, 不斷強調大家只注意他的外表, 這一段讓我覺得有點突兀, 好像跟這齣劇的主題不合! 比較像是他本人想藉此機會向大家抗議大家對他的印象. 而且我覺得這齣戲跟"快樂王子"這個故事沒啥關連. : 或許是一個故事，或許是一段歷史，或許是一個時代... : 就這點來說，這齣快樂王子，在這點上實在處理得不夠好。 : 它的對焦時而清楚時而模糊，說真的，我看得非常非常疑惑... : 但說了這麼多，我還是肯定這齣舞台劇的價值的。 : 因為它試圖用許多角度去探討"施捨"與"快樂"這兩件事之間的關係， : 雖然處理得不太讓我滿意，但我還是肯定其用心和努力的。 : == : 首次到這版上，請多指教~喵:3 我第一次看這種大型的舞台劇 不知道是不是我領悟力太低 看完真的有一種"霧煞煞"的感覺!! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.130.78