※ 引述《noseven (geeza)》之銘言： : ※ 引述《seeseelee (西西力)》之銘言： : : 我是覺得這些笑點稍嫌普通了些 : : 到後面的笑點就比較有趣 : : 我並非不同意這齣戲的觀點 : : 可是 : : 它出現的時間就像作文最後一段的最後一句而已 : : 覺得它應該出現得早一點多一點 : 我有問題。 : 觀點是觀點，笑點是笑點， : 你覺得那是笑點，那是你個人認為， : 但是作者並不一定是把它當笑點處理吧？ : 於是，才有你個人認為的普不普通的問題， 嗯...我所指陳的觀點笑點不是同一物 覺得這些笑點稍嫌普通的原因 笑點是那大家呵呵呵的時候 而那些時候大部份的我都不覺得好笑 所以覺得普通 觀點是那些時間的倒退重複 朋友的表面&實際 以及交情的堅固脆弱云云 : 再者， : 我並非不同意這齣戲的觀點 : 可是 : 它出現的時間就像作文最後一段的最後一句而已 : 請問你是指前一篇你所說的"感覺是為了後面的一小段而"勉強"擠出前面的一大段" : 那樣的東西嗎？ : 我有疑問，作文最後的一句話是為了要？ : 做結論嗎？不然是待續？還是流水帳？ : 且為何不說是前面的一大段是為了鋪陳後面的一小段？ : 難道寫作文一開始就會把重點都寫完了嗎？ 作文的起承轉合和戲劇有些相似 結論是下個有力的結語 可是中間的論述應該在承轉2段就開始鋪陳 這齣戲給我的感覺是那些鋪陳的東西全擠在最後一段的快結尾處 雖說前面的敘述是為了後面而存在 不過因為它背後所想探討的東西份量既多且深沉 擠成這樣有點失衡 頭重腳輕 應該再佔多一些比例 : : 倒是您覺得說得好的那幾句話 : : 我實在不能完全認同 : : 就如同百老匯的戲可以一演數十年 : : 屏風和雲門也三不五時會拿舊作出來搬演 : : 而且一樣受到好評 : : 假如大家都是將經驗值提升過高 : : 而覺得新戲難看 : : 劇場的生命早就結束了 : : 如果師字輩的人昧於名聲和過度的贊譽 : : 就如同逆水行舟 不進步就是退步 : : 君不見ART尚未開演就一再加演 : : 所為何來?? : 等一下，這一句我有疑問，請問一下，為何ART一再加演的原因？ : 為何大家那麼想看的原因？ : 是因為什麼？你認為所為何來是怎樣的所為？可以解釋一下嗎？ : 且大家都看過ART的劇本嗎？大家都知道ART在演什麼嗎？ : 廣告打的是導演的牌還是演員還是劇本？ : 就我周遭的人想看的原因是因為演員，三個老牌的演員難得的湊在一起，這吸引了他們。 : 所以你這樣拿ART來跟師字輩的人昧於名聲等等的推論，我認為偏了主題。 : 這兩樣東西怎麼比較？導演，編劇跟演員要怎麼在一直線比？ : : 先前重演的薪傳和下雪了賣到黃牛四起 : : 而且事後感動到的觀眾很多 : : 又是為什麼??? : 那到底為的是什麼？ : 戲劇只是為了感動你？取悅你嗎？ : 那你的娛樂花費還真高昂阿。 嗯...拿art來比的確不太適當 我先前只是想說 假如我們都以經驗值過度的美化為標準 就不會有人再去期待新戲 至於回到原點 當初會發表感想是因為過了這麼多年 看了紀老師的前後兩齣戲 覺得不比前齣好罷了 就像看賴聲川的作品好幾部 一次比一次失望 最後就不再看了 但是外界還是不斷地將光環加在表坊上 我覺得很遺憾也很無力 另外 藝術本來就是該給人們感動的 取悅觀眾有很多方式 不是僅僅製造笑點 悲劇也能給人感動 這就是成功的取悅 看到好戲花上千原也覺得值得 不好看的花300也覺得浪費 你要覺得昂貴我也不否認我敗家 反正價值觀不同 我就是愛看表演 這也是沒辦法的事...

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.109.83 ※ 編輯: seeseelee 來自: 218.166.109.83 (12/04 02:13)