※ 引述《noseven (geeza)》之铭言： : ※ 引述《seeseelee (西西力)》之铭言： : : 我是觉得这些笑点稍嫌普通了些 : : 到後面的笑点就比较有趣 : : 我并非不同意这出戏的观点 : : 可是 : : 它出现的时间就像作文最後一段的最後一句而已 : : 觉得它应该出现得早一点多一点 : 我有问题。 : 观点是观点，笑点是笑点， : 你觉得那是笑点，那是你个人认为， : 但是作者并不一定是把它当笑点处理吧？ : 於是，才有你个人认为的普不普通的问题， 嗯...我所指陈的观点笑点不是同一物 觉得这些笑点稍嫌普通的原因 笑点是那大家呵呵呵的时候 而那些时候大部份的我都不觉得好笑 所以觉得普通 观点是那些时间的倒退重复 朋友的表面&实际 以及交情的坚固脆弱云云 : 再者， : 我并非不同意这出戏的观点 : 可是 : 它出现的时间就像作文最後一段的最後一句而已 : 请问你是指前一篇你所说的"感觉是为了後面的一小段而"勉强"挤出前面的一大段" : 那样的东西吗？ : 我有疑问，作文最後的一句话是为了要？ : 做结论吗？不然是待续？还是流水帐？ : 且为何不说是前面的一大段是为了铺陈後面的一小段？ : 难道写作文一开始就会把重点都写完了吗？ 作文的起承转合和戏剧有些相似 结论是下个有力的结语 可是中间的论述应该在承转2段就开始铺陈 这出戏给我的感觉是那些铺陈的东西全挤在最後一段的快结尾处 虽说前面的叙述是为了後面而存在 不过因为它背後所想探讨的东西份量既多且深沉 挤成这样有点失衡 头重脚轻 应该再占多一些比例 : : 倒是您觉得说得好的那几句话 : : 我实在不能完全认同 : : 就如同百老汇的戏可以一演数十年 : : 屏风和云门也三不五时会拿旧作出来搬演 : : 而且一样受到好评 : : 假如大家都是将经验值提升过高 : : 而觉得新戏难看 : : 剧场的生命早就结束了 : : 如果师字辈的人昧於名声和过度的赞誉 : : 就如同逆水行舟 不进步就是退步 : : 君不见ART尚未开演就一再加演 : : 所为何来?? : 等一下，这一句我有疑问，请问一下，为何ART一再加演的原因？ : 为何大家那麽想看的原因？ : 是因为什麽？你认为所为何来是怎样的所为？可以解释一下吗？ : 且大家都看过ART的剧本吗？大家都知道ART在演什麽吗？ : 广告打的是导演的牌还是演员还是剧本？ : 就我周遭的人想看的原因是因为演员，三个老牌的演员难得的凑在一起，这吸引了他们。 : 所以你这样拿ART来跟师字辈的人昧於名声等等的推论，我认为偏了主题。 : 这两样东西怎麽比较？导演，编剧跟演员要怎麽在一直线比？ : : 先前重演的薪传和下雪了卖到黄牛四起 : : 而且事後感动到的观众很多 : : 又是为什麽??? : 那到底为的是什麽？ : 戏剧只是为了感动你？取悦你吗？ : 那你的娱乐花费还真高昂阿。 嗯...拿art来比的确不太适当 我先前只是想说 假如我们都以经验值过度的美化为标准 就不会有人再去期待新戏 至於回到原点 当初会发表感想是因为过了这麽多年 看了纪老师的前後两出戏 觉得不比前出好罢了 就像看赖声川的作品好几部 一次比一次失望 最後就不再看了 但是外界还是不断地将光环加在表坊上 我觉得很遗憾也很无力 另外 艺术本来就是该给人们感动的 取悦观众有很多方式 不是仅仅制造笑点 悲剧也能给人感动 这就是成功的取悦 看到好戏花上千原也觉得值得 不好看的花300也觉得浪费 你要觉得昂贵我也不否认我败家 反正价值观不同 我就是爱看表演 这也是没办法的事...

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.109.83 ※ 编辑: seeseelee 来自: 218.166.109.83 (12/04 02:13)