※ 引述《seeseelee (西西力)》之銘言： : 我是覺得這些笑點稍嫌普通了些 : 到後面的笑點就比較有趣 : 我並非不同意這齣戲的觀點 : 可是 : 它出現的時間就像作文最後一段的最後一句而已 : 覺得它應該出現得早一點多一點 我有問題。 觀點是觀點，笑點是笑點， 你覺得那是笑點，那是你個人認為， 但是作者並不一定是把它當笑點處理吧？ 於是，才有你個人認為的普不普通的問題， 再者， 我並非不同意這齣戲的觀點 可是 它出現的時間就像作文最後一段的最後一句而已 請問你是指前一篇你所說的"感覺是為了後面的一小段而"勉強"擠出前面的一大段" 那樣的東西嗎？ 我有疑問，作文最後的一句話是為了要？ 做結論嗎？不然是待續？還是流水帳？ 且為何不說是前面的一大段是為了鋪陳後面的一小段？ 難道寫作文一開始就會把重點都寫完了嗎？ : 倒是您覺得說得好的那幾句話 : 我實在不能完全認同 : 就如同百老匯的戲可以一演數十年 : 屏風和雲門也三不五時會拿舊作出來搬演 : 而且一樣受到好評 : 假如大家都是將經驗值提升過高 : 而覺得新戲難看 : 劇場的生命早就結束了 : 如果師字輩的人昧於名聲和過度的贊譽 : 就如同逆水行舟 不進步就是退步 : 君不見ART尚未開演就一再加演 : 所為何來?? 等一下，這一句我有疑問，請問一下，為何ART一再加演的原因？ 為何大家那麼想看的原因？ 是因為什麼？你認為所為何來是怎樣的所為？可以解釋一下嗎？ 且大家都看過ART的劇本嗎？大家都知道ART在演什麼嗎？ 廣告打的是導演的牌還是演員還是劇本？ 就我周遭的人想看的原因是因為演員，三個老牌的演員難得的湊在一起，這吸引了他們。 所以你這樣拿ART來跟師字輩的人昧於名聲等等的推論，我認為偏了主題。 這兩樣東西怎麼比較？導演，編劇跟演員要怎麼在一直線比？ : 先前重演的薪傳和下雪了賣到黃牛四起 : 而且事後感動到的觀眾很多 : 又是為什麼??? 那到底為的是什麼？ 戲劇只是為了感動你？取悅你嗎？ 那你的娛樂花費還真高昂阿。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.71.171.63 ※ 編輯: noseven 來自: 203.71.171.63 (12/03 17:43)