※ 引述《seeseelee (西西力)》之铭言： : 我是觉得这些笑点稍嫌普通了些 : 到後面的笑点就比较有趣 : 我并非不同意这出戏的观点 : 可是 : 它出现的时间就像作文最後一段的最後一句而已 : 觉得它应该出现得早一点多一点 我有问题。 观点是观点，笑点是笑点， 你觉得那是笑点，那是你个人认为， 但是作者并不一定是把它当笑点处理吧？ 於是，才有你个人认为的普不普通的问题， 再者， 我并非不同意这出戏的观点 可是 它出现的时间就像作文最後一段的最後一句而已 请问你是指前一篇你所说的"感觉是为了後面的一小段而"勉强"挤出前面的一大段" 那样的东西吗？ 我有疑问，作文最後的一句话是为了要？ 做结论吗？不然是待续？还是流水帐？ 且为何不说是前面的一大段是为了铺陈後面的一小段？ 难道写作文一开始就会把重点都写完了吗？ : 倒是您觉得说得好的那几句话 : 我实在不能完全认同 : 就如同百老汇的戏可以一演数十年 : 屏风和云门也三不五时会拿旧作出来搬演 : 而且一样受到好评 : 假如大家都是将经验值提升过高 : 而觉得新戏难看 : 剧场的生命早就结束了 : 如果师字辈的人昧於名声和过度的赞誉 : 就如同逆水行舟 不进步就是退步 : 君不见ART尚未开演就一再加演 : 所为何来?? 等一下，这一句我有疑问，请问一下，为何ART一再加演的原因？ 为何大家那麽想看的原因？ 是因为什麽？你认为所为何来是怎样的所为？可以解释一下吗？ 且大家都看过ART的剧本吗？大家都知道ART在演什麽吗？ 广告打的是导演的牌还是演员还是剧本？ 就我周遭的人想看的原因是因为演员，三个老牌的演员难得的凑在一起，这吸引了他们。 所以你这样拿ART来跟师字辈的人昧於名声等等的推论，我认为偏了主题。 这两样东西怎麽比较？导演，编剧跟演员要怎麽在一直线比？ : 先前重演的薪传和下雪了卖到黄牛四起 : 而且事後感动到的观众很多 : 又是为什麽??? 那到底为的是什麽？ 戏剧只是为了感动你？取悦你吗？ 那你的娱乐花费还真高昂阿。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.71.171.63 ※ 编辑: noseven 来自: 203.71.171.63 (12/03 17:43)