最近把心力放在報告上 實在沒力氣去分析這齣戲的好壞 看多了浮濫的劇評 我不想變成其中一員 有時不看戲的朋友會對於劇場畏懼 或許覺得它高不可攀 尤其看到幾乎眾聲稱好的戲自己卻不喜歡 再加上賴聲川 紀蔚然這樣的老師級編導 會沒信心地以為自己的水準不夠格 所以我總是告訴我的朋友 不要怕自己懂不懂 喜不喜歡最重要 就像有人覺得不能接受侯孝賢的電影 那可能是他不愛那種風格的 但是假如上一部侯導的戲還很喜歡下一部卻覺得不愛 箇中原因就值得思考了 就像雲門的舞蹈有時也讓我覺得普普 有時候覺得驚豔 但我寧可相信自己看戲時的感受 如果因為看戲看多而養大自己的胃口 那麼 這些大小劇團應該比我成長得還要多才對吧... 其實要說喜歡的地方比較容易 要說爛的地方比較困難 以前看多了大陸的京劇表演 再回過頭看台灣的京劇 常覺得缺少了一些什麼東西 問了對戲曲有研究的朋友 才會懂得原因出在哪裡 所以 對於驚異派對 引述樓上幾層一為朋友的言論 (不過他好像是在說別齣戲...) "我覺得時間過得好慢" 我三不五時地看錶 若是用一篇作文來表示 感覺是為了後面的一小段而"勉強"擠出前面的一大段 就像老師規定要寫滿2000字 可是這篇文章較能引我注意的就是後面的200字 這樣算不算是"不理性的情緒發洩"呢??? 我真的不喜歡所謂發表文章一定要舉出實證或理論 因為我只是愛看表演 看完有感觸來寫個感想罷了 當然 寫得有根有據是很棒很厲害的啦... 不過要我寫出那樣的東西是要碰運氣的...... ※ 引述《ugsick (ugsick)》之銘言： : ※ 引述《clarice3 (dream)》之銘言： : : 無法舉例說明∕分析何處不好 : : 就請不要任意地批評劇本或演出爛 : : 我可以完全同意你說你覺得無聊 : : 或是你很不喜歡這個劇作（或演出） : : 因為喜不喜歡和作品好不好根本是兩件事 : : 好戲有人討厭 : : 同樣爛戲也有人會喜歡 : : 請不要混為一談 : : 如果你要說它很差 : ^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 還是請你提出一些有力的證明來 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 光是靠感覺要評一齣戲是行不通的 : : 有沒有被笑點炸到也不是評戲的重點 : : 我比較同意你前幾篇的發言當中所提到的 : : 或許是你的眼界有所累積的結果 : : 導致你在看戲時不再那麼容易被滿足 : : 喜歡看戲的人總是會對從前感動自己的戲念念不忘 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 無形中也容易把過去的經驗提得過高 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 反而認為現在的戲做得比以前差得多 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 說得好！ : 笑不出來也是有理由的罷 : 覺得不能被這齣戲娛樂 : 是因為編導的設計太過矯情？ : 還是自己不同意這齣戲的觀點？ : 說清楚 : 停留在情緒層次的、概念式的發洩 : 是無助討論的 : 而且永遠不會知道是怎麼一回事 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.99.225 ※ 編輯: seeseelee 來自: 218.166.99.225 (12/03 16:11)