一部戲的好壞當然不以笑點衡量 端看它是否能抓住觀眾的心而論 夜夜夜麻二幾乎從頭到尾都抓不住我 讓我懷疑為何滿場都是笑聲 我卻是想逃也逃不走 戲中想要探討的東西深度也不足 挖了幾寸就結束了 我愛夜夜夜麻一是因為它玩弄語言技巧的程度遠遠超越我所認知 那樣不受限制的創作意念到夜夜夜麻二卻拘滯不展 讓我覺得很失望 況且 如果都用"夜夜夜麻"為串聯 很難讓人不去和夜夜夜麻一做聯想 就像屏風的"三人行不行""風屏劇團"等系列 雖然劇本一定有所不同 但它所用以串聯的元素也必定會讓人拿來加以比較 比方說 拿"半里長城"和"莎姆雷特"比較 或拿"京戲啟示錄"和"女兒紅"來比較等等 討論它們之間的劇本深度 演員表現 甚至是音樂布景燈光的效果 就如同日劇"高校教師"和"新高校教師"其實是幾乎不同的東西 野島伸司用這樣的名稱就不要怪大家拿來比較而把新的那齣批到狗血淋頭 話說回來 我剛剛在想 如果我現在看到夜夜夜麻一 會不會因為這幾年的眼界開拓而失望?? 或者我還是會覺得看得很開心?? 就像屏風近年來推出定目劇 這是對劇團也對觀眾的雙面挑戰吧... 希望台灣也有幾齣戲能讓我看一輩子也不厭倦 不失望... ※ 引述《clarice3 (dream)》之銘言： : 一齣戲的成功與否是用他有多少笑點來衡量的麼？ : 紀蔚然的劇本寫到現在 : 我倒是認為最好就是這一部 : 其次才是夜夜夜麻一 : 他的劇本向來碎碎唸，也很喜歡玩語言遊戲 : 這一回包在話裡面的東西更多，手法也更見成熟 : 不管觀眾喜不喜歡他對自己內心關注的事物/世代 : 都不可否認他處理問題的能力比從前又有提升的事實 : 夜麻一和夜麻二所講述的世代原本就是不一樣的 : 你想要在夜麻二裡找到你對夜麻一的感動本來就是找錯地方 : ※ 引述《seeseelee (西西力)》之銘言： : : 看了夜夜夜麻2 : : 實在覺得很失望 : : 夜夜夜麻2有它想說想探討的東西 : : 也有讓我笑出來的笑點 : : 不過比例太少了 : : 而且都是在快結束的時候才出現 : : 花這$350真不值得 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.112.190