DragonBall 板


LINE

你到底懂不懂? 重點不是這件事可不可行、成功率 一切的一切全都是看布馬要選哪條路 你在那邊爭得面紅耳赤,說這樣做明明也可以 布馬就是相信只有悟空可以解決這件事 現在她面前就是兩條路 去新納美克星復活其他"她認為"阿哩不達的Z戰士 研發時光機回過去請悟空幫忙 我說過你不要拿困難度來講,我一定能反駁你 那是在浪費力氣 所以我也退一步,假設兩條路 發明時光機 跟 找新納美克星 的困難度"一樣" 布馬對悟空從小培養出的超強信任感 促使她不顧一切走上時光機這條路 這對你來說到底有多不能接受? 是阿,誰也不知道時光機能不能研發成功 但最後真的研發失敗了,也許他們就會試著嘗試找新納美克星也未可知 我早在第一篇回文就說過,對布馬來說不是"唯一"解,但卻是"第一順位" 當然先從第一順位下手有什麼好奇怪的? -- 你說很多人也覺得有BUG,我怎麼看到目前死抓著這個BUG的人只有你阿? 還是你已進入到筆戰最後階段,嘴硬模式? --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.121.130
1F:→ sleveldeity :光""重點不是這件事可不可行、成功率""就有問題了 08/13 17:59
2F:→ sleveldeity :為何CEO決策不會考慮風險、成功率,這不是BUG是啥? 08/13 17:59
我就說對布馬來說兩件事的困難度一樣,你要執著到什麼時候? 為什麼你認為去找新納美克星風險一定比較低? 前面板友一直說你預設立場,這就是你的大絕招是嗎? ※ 編輯: johnnyz 來自: 111.251.121.130 (08/13 18:02)
3F:→ sleveldeity :前面有說,(相關多角化)VS(非相關技術多角化) 08/13 18:04
4F:→ sleveldeity :會這樣認為是有學理根據的! 08/13 18:04
誰在管你什麼根據阿,現在在講的是布馬為什麼會選擇這條路 你提再多理論出來,也改變不了布馬的想法 因為如果要她選擇的話,她絕對會選擇悟空這條路 你扯再多,她就是相信悟空 說到底你還是沒辦法進入布馬的思維阿 ※ 編輯: johnnyz 來自: 111.251.121.130 (08/13 18:10)
5F:→ sleveldeity :而且前面說了,兩者可以併行不衝突,只是先後問題! 08/13 18:09
6F:→ sleveldeity :所以才會覺得這個想法有BUG點阿!他選擇啥是事實,但 08/13 18:11
7F:→ sleveldeity :會被懷疑有bug也不能說就是毫無道理! 08/13 18:11
所以她先選擇悟空這條路有什麼好BUG的? 本文最後幾句說不是"唯一解" 說不定這條路嘗試失敗之後布馬會開始找其他方案 那也是先後問題阿 為什麼悟空這條先就是BUG,你的那條先就是合理? 那就你說了算就好了阿 ※ 編輯: johnnyz 來自: 111.251.121.130 (08/13 18:16)
8F:→ sleveldeity :因為前文有說一個是研發一個是改良,改良通常一定能 08/13 18:17
9F:→ sleveldeity :比非相關多角化的研發優先達成,何況中間有7~8年可用 08/13 18:18
10F:→ sleveldeity :若不拿來實施策略就等於閒置了7、8年的時間資源! 08/13 18:18
11F:推 lovemusic :jonhnyz,他的管理學應用本身就有錯別被唬了 08/13 18:22
12F:→ sleveldeity :哪裡有錯?? 願指教! 08/13 18:23
13F:推 lovemusic :我前面的問題你都不理很沒誠意,現在不想說給你聽咧 08/13 18:24
14F:→ sleveldeity :冤枉阿~我哪有,我還被你降級了耶! 08/13 18:25
15F:→ lovemusic :那你先解釋神龍的動力,再來談太空船動力好嗎 08/13 18:26
我不斷的強調對布馬來說兩件事難度一樣,你死不接受 硬要提"你以為"比較簡單的那個才合理,我的重點瘋狂被無視 我真的好無奈 你確定要我開始跟你提找尋新納美克星的難度? 說不定還比開發時光機難喔,反正我們都是腦補 你覺得這個難,我反而覺得那個難嘛 最後就是看誰嘴硬比較久就贏了嘛~難看 ※ 編輯: johnnyz 來自: 111.251.121.130 (08/13 18:29)
16F:→ sleveldeity :呃...這根管理學沒有關係吧~又...這根本次題目沒有關 08/13 18:27
17F:→ sleveldeity :連,所以我才沒有節外生枝去回答它。 08/13 18:27
18F:→ sleveldeity :不然會扯到失焦,所以想說還是專心討論本主題。 08/13 18:28
19F:→ sleveldeity :不是不接受吧,你要我接受(非相關技術多角化)常理下 08/13 18:31
20F:→ sleveldeity :研發風險與難度等於(相關多角化),學企管的十之89都 08/13 18:31
21F:→ sleveldeity :不會接受吧,那有學理根據做基礎的東西,又非靠感覺 08/13 18:32
那是你以為 布馬可不這麼以為 她覺得以她的聰明才智,做時光機比做太空船找納美克星簡單多了 所以她去做時光機 也許做完失敗了,她會放棄,進而進行她認為比較難又沒啥用的"找尋納美克星計畫" 你還是活在自己的本位主義阿~什麼都以自己以為的為主 布馬以為的都錯嘛 ※ 編輯: johnnyz 來自: 111.251.121.130 (08/13 18:35)
22F:推 lovemusic :理論學不好還一直嚷嚷實在很礙眼,johnnyz別上當呀 08/13 18:35
23F:→ johnnyz :我也開始覺得他真的很不可理喻又雙重標準外加番了 08/13 18:36
24F:→ sleveldeity :不是吧,好歹在下是MBA,所以才想請l兄指教阿 08/13 18:36
25F:→ lovemusic :而且很鴨霸只想談自己要講的,完全都是本位主義作風 08/13 18:36
阿不就MBA超厲害,布馬都被你電慘慘 阿布馬有唸過MBA嗎? 你以為是常識的管理概念布馬一定知道嗎? 她只是在做自己認為一定可以解決方法的事 你只是瘋狂地自以為是腦補 無奈 ※ 編輯: johnnyz 來自: 111.251.121.130 (08/13 18:39)
26F:→ sleveldeity :上面這串就是自認了,若時光機簡單不會研發8年,現代 08/13 18:37
27F:→ sleveldeity :的自己還認為自己是天才,然後還沒測試過! 08/13 18:38
28F:→ lovemusic :給這種人當主管就是開會自顧講一堆,搞屎工叫下面作 08/13 18:38
29F:→ lovemusic :本位主義發酵要大家陪他做事,還宣稱是在team work 08/13 18:39
30F:→ sleveldeity :l兄討論爭論規爭論,不要人身攻擊好嗎? 08/13 18:40
31F:→ johnnyz :他大概還覺得自己是英雄,眾人皆醉我獨醒 08/13 18:40
32F:推 lovemusic :我在批評本位主義的做事,又以為是人身攻擊了喔好弱 08/13 18:41
33F:→ sleveldeity :而我也只是針對他的作法,以管理角度提出bug點而已阿 08/13 18:41
34F:→ lovemusic :我們是還蠻想討論的啦,但是遇到一個不跟人討論的 08/13 18:42
35F:→ sleveldeity :沒阿,沒必要批評啥給這種人當主管......之類的吧! 08/13 18:43
36F:→ sleveldeity :還搞屎工,工作表現和我們討論問題還是不要混一起好 08/13 18:44
37F:→ lovemusic :我就是厭惡本位主義和自顧講自己的討論情況,你作了! 08/13 18:45
38F:→ lovemusic :事情都是混在一起的啦你不要以為自己的討論方式沒錯 08/13 18:46
39F:→ lovemusic :從你的講事情風格就讓我聯想到糟糕的職場情況,唉 08/13 18:47
40F:推 TBEX :布馬是機器天才 不是企管天才 ... 團隊團隊...她不都 08/13 23:06
41F:→ TBEX :自己做... 08/13 23:06
42F:→ kirbycopy :受不了了 隔個一天連管理學都出來救援了 我偏要說布 08/13 23:42
43F:→ kirbycopy :馬管理學很爛怎麼樣? 漫畫中她高中是畢業或肄業都沒 08/13 23:43
44F:→ kirbycopy :講到 你怎麼能腦補成她還有學管理學阿 腦補王 08/13 23:44
45F:→ sleveldeity :有實務經驗的科技業CEO會不懂這些基本常識? 08/14 08:22
46F:→ sleveldeity :我講的這些隨便一個科技業主管級的都知道好嗎? 08/14 08:23
47F:→ sleveldeity :還有時光機比太空船和雷達簡單?要不要問問科技業主 08/14 08:32
48F:→ sleveldeity :管說以技術面而言研發時光機難?還是改良太空船難? 08/14 08:33
49F:→ sleveldeity :有些事是常識性的東西,沒啥好爭的! 08/14 08:33
50F:→ sleveldeity :還有我下一篇有提到,j大l大有時請注意措辭! 08/14 08:34
51F:→ sleveldeity :還有非我"自以為"難度高,學理根據就是如此有實證的 08/14 08:38
52F:推 sleveldeity :最後,我再補一個事實勝於雄辯的資訊給你喔~你說時 08/14 09:14
53F:→ sleveldeity :光機比較簡單,事實上在現實14年前牛頓雜誌上就有資 08/14 09:15
54F:→ sleveldeity :料與研究指出確實可以穿越時空也有研發時光機的可能 08/14 09:15
55F:→ sleveldeity :原理是利用"蟲洞理論",找出太空中重疊的時空蟲洞 08/14 09:16
56F:→ sleveldeity :就可穿越時空,但為何14年後的現在時光機沒問世? 08/14 09:16
57F:→ sleveldeity :就是因為現代的科技無法達到許多關鍵條件,正如愛滋 08/14 09:17
58F:→ sleveldeity :我們知道他的疾病機轉但現況下技術面仍無法根治 08/14 09:18
59F:→ sleveldeity :但事實勝於雄辯,太空梭在上世紀就問世,哪個難度高 08/14 09:19
60F:→ sleveldeity :相信事實勝於雄辯一清二楚。 08/14 09:19
61F:→ sleveldeity :說實話自己猜想腦補可以,科幻漫畫有時也不必太嚴僅 08/14 09:20
62F:→ sleveldeity :但是講出來的話沒有學理根據背書當然公信力極低! 08/14 09:21
63F:→ sleveldeity :何況還想去推翻專家實証過的專業學理學術說他不合理! 08/14 09:22
64F:→ sleveldeity :光申論沒有任何學理根據又沒實証證據就根本出局了~ 08/14 09:23
65F:→ sleveldeity :最後我下篇有提到,請某兩位注意自己措辭是否有問題! 08/14 09:25
66F:推 frankieeeee :如果你覺得我影射你井底,我在此向你道歉。正如你所 08/14 11:16
67F:→ frankieeeee :說的,討論該互相尊重,你也必須尊重我們吧,在此版 08/14 11:17
68F:→ frankieeeee :討論我從沒看過有人拿出專業知識去腦補劇情發展,比 08/14 11:17
69F:→ frankieeeee :如說這裏的版友可以討論為何蓋羅博士不直接培養強化 08/14 11:18
70F:→ frankieeeee :賽亞人的細胞、或者討論為甚麼科技已有縮小膠囊卻沒 08/14 11:18
71F:→ frankieeeee :有心臟病特效藥、甚至討論七龍珠世界裏的國家,我們 08/14 11:19
72F:→ frankieeeee :版上不會有人這種知識去討論漫畫啊...其他版友不一定 08/14 11:20
73F:推 frankieeeee :看得懂這些專業名詞,大家要的話一樣可以用非常專業 08/14 11:23
74F:→ frankieeeee :的角度去討論。問題是,必須去尊重阿,這是我不喜歡 08/14 11:24
75F:→ frankieeeee :你堅持討論你的理論的原因,你還說自己考過甚麼證照 08/14 11:24
76F:→ frankieeeee :還介紹科技屆人物咧,給人的感覺不就是你希望別人去 08/14 11:25
77F:→ frankieeeee :討論這方面的專業知識,而導致主題失焦了嗎? 08/14 11:25
78F:→ frankieeeee :只要版友喜歡,大家一樣可以從非常尊業的角度,甚至 08/14 11:26
79F:→ frankieeeee :以生物學、物理學、化學等去討論,重點是,一定有人 08/14 11:27
80F:→ frankieeeee :會看不懂,也沒必要執著漫畫從來沒有設定的東西呀! 08/14 11:27
81F:→ frankieeeee :所以你說討論是互相尊重的沒錯,是互相啊 08/14 11:28
82F:→ kirbycopy :哪裡有說布馬有接CEO了 而且還有實務經驗? 這不是腦 08/14 12:48
83F:→ kirbycopy :補是啥? 08/14 12:48
84F:→ johnnyz :想藉機賣弄專業吧~? 08/14 13:16
85F:→ sleveldeity :有阿,雖說是GT但達爾有對特南說公司的是交給布馬管 08/14 13:57
86F:→ sleveldeity :GT一登場特南的身分就是總經理,所以才推以前布馬 08/14 13:57
87F:→ sleveldeity :就算不是CEO,少說也經歷過高階主管 08/14 13:58
88F:→ sleveldeity :f大我了解你的意思了看來大家彼此都要互相了解,^-^ 08/14 14:03







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:iOS站內搜尋

TOP