作者lovemusic (費委員死裡逃生)
看板DragonBall
標題Re: [問題]悟飯的問題
時間Thu Jun 5 13:37:36 2008
※ 引述《zephyr0093 (AIT Agent)》之銘言：
: : 悟飯沒變超2就比悟空強了
: : 1.悟空全力出戰，被悟飯解讀為放水，強度不足，這顯示悟飯至少接近悟空
: : 2.悟空背書「悟飯已經贏過爸爸了」，悟空自認輸悟飯
: : 3.實戰中，悟飯不把賽魯當作對手，只閃不攻
: : 不得已踢出一腳就把賽魯踢飛流血，這種威力悟空作不到
: : 此橋段也刻意的鋪陳像是武術高手受到混混襲擊，不願出手而已
: 不把賽魯當作對手 就不用被愛的抱抱
: 更不用說變超二了 若悟飯純力量不變身就可以超越悟空的話
: 也不會淪落到對小西魯束手無策
: 反而是西魯在一直玩悟飯 只因為他對悟空的話很有興趣
: 比克也不會喊說"雖然悟飯的力量變強了 但他畢竟只是孩子"
: .....
不知道你在說什麼耶
看不出有什麼邏輯性
簡單說
悟飯比悟空強是指戰鬥力勝
悟飯一腳就把賽魯踢飛流血，這種威力悟空作不到
所以悟飯比較強
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.119.22
1F：推 RedDracula :這種是直觀，不用邏輯性 06/05 13:42
2F：推 james7557 :你不知道他在說什麼 就像我不知道你再說什麼一樣 06/05 13:43
3F：→ james7557 :就觀點不同吧... 06/05 13:44
4F：推 james7557 :bye the way 悟空也有把賽魯一拳打流血過 06/05 13:46
5F：→ james7557 :而手的力量會比腳還弱吧 (手邊有漫畫) 06/05 13:46
6F：→ lovemusic :直觀的話，那撒旦最強呀，不用邏輯那要怎麼討論 06/05 13:54
7F：推 zephyr0093 :建議你再把漫畫看一次 06/05 14:17
8F：→ lovemusic :還是相同結論怎麼辦？仍然需要你提出反證耶 06/05 14:25
9F：推 zephyr0093 :以最簡單的邏輯來看 如果悟飯初次爆發的威力超越悟空 06/05 14:29
10F：→ zephyr0093 :西魯的反應不會是這樣 因為他心目中的唯一對手就是 06/05 14:30
11F：→ zephyr0093 :悟空 而悟飯很明顯沒有達到這個標準 06/05 14:31
12F：推 RedDracula :所謂直觀就是你看到悟空打不過的敵人悟飯打得贏，那 06/05 14:52
13F：→ RedDracula :就是 "該階段" 悟飯的確比悟空強。 06/05 14:52
14F：→ RedDracula :另外賽魯的觀點、悟飯善良什麼的，都是另加的考量。 06/05 14:53
15F：→ RedDracula :欣賞一部作品並做點比較，套邏輯這個詞就太沉重囉 06/05 14:54
16F：推 zephyr0093 :而且很容易引戰 06/05 14:55
17F：推 nimaj :有人覺得悟飯是忍著被打 有人覺得是被壓著打 06/05 16:58
18F：→ nimaj :看得是同一本漫畫 也都認為看得很仔細 =.= 06/05 16:59
19F：推 kirbycopy :2樓別看漫畫了吧 英文再好好念念才是真的 06/05 17:01
20F：推 toughjeans :套邏輯~這整部都是某人做夢幻想出來的而已ˇˇ 06/05 21:30
21F：推 james7557 :因為太常打bye所以手賤...sorry= = 06/06 02:59
22F：→ james7557 :但是英文不好為什麼不能看漫畫= =? 06/06 02:59