唉 大家都別吵了 ivy168和winwoeld板友對於本題的訴求都沒錯 而ayutakako和Horn板友對於本題的論點也不能說那裡錯 問題可能就是在看事情的角度不同 從學生的觀點和從教授的觀點的角力 從學生的觀點來看 學校鼓勵學生們修習雙學位或輔系 尋求第二專長提升競爭力 但是法律系卻在以前的平均80分外又加了個前20%的門檻 這對於有志以法律為第二專長的同學來講 無疑是個負擔 尤其是法律系的給分 因為考題性質偏向申論 以及要求較為嚴謹的作答思路 所以相對其他系(比如自己的本系)來說 分數是偏嚴的 就現實面來說 跟自己本系其他人比的話 排名上吃虧幾乎是必然的結果 因而會有希望法律系不要有前20% 這麼嚴格的名次門檻 以免扼殺了真正想要學法律 但卻因本系必修課分數明顯高於法律系而被拒於門外 然而從教授的觀點來看 這是我在旁聽陳聰富老師民總時聽到的 法學院方有感於法律系本系的競爭力漸漸被修習法律系為雙學位的同學追過去 因而增加外系修習法律雙學位的門檻 以保持法律系本系仍然具有競爭力 話雖如此 不過探究其真意 無外乎是法學院方想要的學生是頂尖的一群人 法律系本系 無論如何 至少指考分數證明了他們學習的資質有一定的水準 他們自然也會希望 外系想要修習法律雙學位的 資質也有一定的水準 如此一來 無論是法律專長的 或是雙專長的 訓練出來他們都可預期是有競爭力的 但教授們似乎沒考慮到的一點 就是每一門課給分分布(平均高低和標準差)都有不同 而這個不同 影響可以很深遠 像是我拿這門課最高分的85分可能是你修別門課的低分 才會導致一些人抱著認真學習的心去挑戰一些有趣的課 拿到了紮實分 一些人抱著想要擠進20%門檻的心 專挑給分高(涼更好)的課 也拿到了高分 由於這個因素 使得這20%門檻 未必真能篩出法學院方真的想要的一群人 學生們也怨聲載道 不能放寬心情以嚴謹專心而分數上不現實的態度去學習知識 我是覺得 最好的解決方式是 做出每個人在每門課分數在所有人的百分比 而每個人都會有學期平均 和百分比的平均 門檻就是依這個百分比的平均 這樣子就可以把不同的課整體給分甜或嚴的因子降到最低 也才能真正篩出頂尖的一群 但我也了解 這樣做在技術上的難處 而且在這種環境下學習所給的壓力將難想像 因而現階段還具有不可行性的 這也是沒什麼辦法的事 不過話說回來 大家在這邊以不同的角度戰 傷了彼此的和氣和板面的清淨外 也不會有什麼實質的助益 那這是為何而戰呢?? 我以為 如果真的很重視這件事情的話 應該直接寫mail或交書面陳情給院方 請他們在以選學生為提升競爭力的考量外 也一併考量學生學東西的深度與態度 這樣不知道大家以為如何呢?? 隨著輔系雙主修的放榜(這應該在這裡是件大事) 衷心希望大家平心靜氣想一想 在這裡戰是不是有什麼實質的果實可以品嘗:) 無論如何 希望各位板眾勇敢朝想要的路邁進 都能在目標的榜上有名^^ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.252.210